Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lin_lobariov ([info]lin_lobariov)
@ 2007-01-11 19:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вынесено из комментов - на популярную тему.
Соображения в копилку о социализации РИ

"Успешность" - критерий, навязанный (в нынешнем своем виде) обществом потребления. Успешный поэт, успешный воспитатель, успешный музыкант - определяется не тем, насколько хорош он в своем деле, а тем насколько он смог заставить свое дело приносить ему деньги. Другие критерии считаются несостотельными.
Я вот озадачился, почему.

Ценность человека в обществе, которым управляют производители (также торговцы и прочие, кто кормится на товарообороте) выражается в его покупательской способности. Особенно страшно с этим в Москве: навязываемая "норма" действительно требует минимум той самой штуки в месяц (хотя жить по базовым материальным потребностям даже в столице можно и на втрое меньшую сумму). Иначе вся информационная среда начинает культивировать в человеке ощущение его неполноценности (лох, панимаш).

"Успешность" - это то, сколько товара и услуг в месяц ты способен накупить.

Иные потребности (духовные... да неважно: любые нематериальные) считаются эскапистской выдумкой или попытками компенсировать неполноценность.

А социализация РИ - вообще забавная подмена. Для того, чтобы ввести понятие о таком явлении как РИ в общее культурное и понятийное поле нужно делать вполне конкретную работу. Кажется, это называется культуртрегерством, если я ничего не путаю. Социальный статус или достаток ролевиков тут ни при чем вообще.

Это искусственно навязанная и привнесенная шкала оценки - и привнесена она людьми, уже привыкшими к тому, что эта шкала - единственная. Они сами по этой шкале находятся, о да, не в самом низу, на этом поле они чувствуют себя уверенно, значимыми. Естественно им выгодно, чтобы сравнение шло на их поле.

Социум сейчас в этом на их стороне, еще бы: эти люди - его порождения, его выкормыши, плоть от его плоти.

Да, поколение яппи в РИ. Наверно, это даже ожидаемо и естественно.

Но мне как-то смешно, когда о том, какой я ролевик судят по тому, сколько бабла я получаю на работе или - о, верх объективности! - сколько я трачу на игровой костюм.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]linlobariov@lj
2007-01-14 10:39 (ссылка)
История чудесная. 8)
Ну, не диктат производителя - это я, пожалуй, слово зря использовал.
Все равно - финансовые потоки и их контроль. И управляют миром (сорри за формулировку) те, кто управляет финансовыми потоками. Население соответственно - потребительский (покупательский, платежный) ресурс.

Я понимаю, что сравнить муравья и соловья можно только по цене в зоомагазине, но это убирает из оценки равно и соловья и муравья, оставляя только вполне безликий товар. Того, кого интересуют сами тварюшки, а не методы получения за них денег, такой вариант, имхо, не должен удовлетворять. А других вариантов как-то не предоставляется. то есть они действительно есть, но их приходится постоянно защищить от поползновений "универсальной шкалы". последняя становится все агрессивнее.

А что за статья? 8)
На тему эскапизма и успешности - довольно много осмысленных текстов на сайте Зиланта (www.zilant.konvent.ru) в ветке "Отчеты о круглом столе". Этто к слову. Рекомендую. Читать интересно подряд. 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbzhukov@lj
2007-01-14 15:01 (ссылка)
Я понимаю, что сравнить муравья и соловья можно только по цене в зоомагазине, но это убирает из оценки равно и соловья и муравья, оставляя только вполне безликий товар. Того, кого интересуют сами тварюшки, а не методы получения за них денег, такой вариант, имхо, не должен удовлетворять.
Так он и не удовлетворяет. Зоолог, которому ты предложишь сравнить муравья и соловья, может говорить о ценотических связях, может - о том, когда разделились ветви трохозоев и вторичноротых... а сравнение по цене ему и в голову не придет. Ни одному.
А других вариантов как-то не предоставляется. то есть они действительно есть, но их приходится постоянно защищить от поползновений "универсальной шкалы". последняя становится все агрессивнее.
Да нет же. Нет у нее никаких поползновений, просто ничего другого нет вообще. Все "другие варианты" работают только внутри локальных сообществ. Вируса с бактерией точно никто по цене не сравнивает, но мне каждую зиму приходится рассказывать, что грипп антибиотиками не лечится. Я помню длиннейшую дискуссию о том, с какого же года начинается XXI век и третье тысячелетие - с 2000-го или с 2001-го. Никакие доводы - от строгих выкладок с привлечением аппарата теории групп до простейших рассуждений "2000 - это ровно двадцать полных веков, а где же двадцать первый?" - не помогали. Пока кто-то не догадался спросить: "Мужики, с какой бутылки начинается второй ящик пива - с 20-й или с 21-й?". Вот этот критерий оказался достаточно всеобщим.
Так что можешь мне поверить: если бы каким-то манером удалось вывести из употребления "универсальную шкалу", ее заменили бы не более адекватные критерии, а ПУСТОТА.
Сорри.
А что до статьи - так это я хочу свой большой текст про Зилант-2004 переработать в статью приемлемого размера для "Знание - сила".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]linlobariov@lj
2007-01-17 17:42 (ссылка)
Так вот у нас случай, когда не то, что таракана и соловья, а даже два вида морских свинок варяги заставляют сравнивать исключительно по цене в зоомагазине. И настойчиво весьма заставляют.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -