Гхм...

Ну, во-первых, если по физкондициям в пятак получить и не получится (каламбур непреднамеренный), то, как известно, бог создал людей разными, а уравнял их полковник Кольт. А также мадам Теофания. И ещё много неглупых людей. "Так что, может, претендента легче вам самим повесить?".

Это не очень смешно. Пожалуй, примерно половина моих знакомых женщин вполне может дать в пятак при необходимости (Вы, я надеюсь, понимаете, что речь идёт не о соревновании по армрестлингу - а о ситуации, когда силы и минимального знания анатомии хватит на то, чтобы _дать сдачи_). Можно, конечно, общаться исключительно с другой половиной. Но если какая-то с... какой-то человек попробует применить силу вот лично ко мне, я постараюсь сделать так, чтобы он этого больше не делал. В тяжёлых случаях - чтобы он больше не делал этого никогда. Пусть меня лучше слушают 12, чем несут 6.Ибо человек, решивший применить в таком случае силу ко мне - мой враг. Отношение - соответствующее.

Дальше. При чём тут вообще врать и юлить? Имеет место передёргивание. Исходная цитата:

"Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что её противен сам звук твоего голоса".

Исходя из чего Вы уверены, что речь о "неопровержимых обвинениях и уликах", вранье и т.п.? А, скажем, не о ситуации, когда врёт мужчина и пытается прикрыться (псевдо)логическими построениями? Или не о ситуации, когда женщину пытаются уговорить сделать что-то, чего ей не хочется - например, выйти за этого мужчину замуж?

Исходный текст замещается проекцией. Вашей проекцией - причём

а) рассматривающей лишь малую часть возможных вариантов
б) исходящей из категорически субъективного и явно не самого удачного опыта - причём без попытки привести этот опыт хоть к какой-то статистической достоверности.

Вы действительно полагаете, что это - честный и корректный способ ведения спора? Или то, что этот приём с Вашей стороны НЕинтуитивен, Вы полагаете достаточным основанием для применения?

Где-то я уже слышала аргументацию такого уровня. "Все мужики козлы, все бабы шлюхи". Хорошо, "почти все мужики козлы, почти все бабы шлюхи"... Мда.

---
То есть из всего сказанного Вами действительно здравым - и корректным в контексте ведения спора (не в смысле "вежливым", а в смысле "логически вытекающим") мне кажется пассаж про осмысленность развода. Да, действительно, если неприятен уже самый звук голоса, развод - разумен.

Другой вопрос, что делать, если речь о разводе и идти не может - потому как брака не было, а взаимодействие идёт совсем на другом уровне... Впрочем, кажется, при ответе это Вас не интересовало.