Попечительский Совет

the crime of self-incrimination
Жалоба

hex_laden
https://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/954014.html

1.Я - юзер haruhi_jew(создатель anti_oles)
2.Я только что захватил логин олеся der_khyuilo.
3.В качестве доказательства того, что это не сам олесь придуривается, я продублирую этот пост в anti_oles.
4.Хохол сосёт хуи.

Предполагаю, что пользователь haruhi_jew
нарушил пункт II.5 правил сервиса.
Цитирую:
Запрещается использование LJR для взлома сайтов,[...]
Сам сервис lj.rossia.org является сайтом, соответственно,
захват блога подпадает под Правила.
Соответственно, прошу администрацию заблокировать
вышеуказанного пользователя и его сообщество. В случае,
если этот вопрос требует решения совета попечителей, прошу
осветить данный вопрос в сообществе совета попечителей.

Речь идет об этой записи
https://lj.rossia.org/community/anti_oles/127664.html
в которой юзер

haruhi_jew (вообще известный
безответственными заявлениями) берет на себя захват
аккаунта

der_khyuilo.

Насколько мне ведомо, этот аккаунт был захвачен злостным
вандалом "макакой", скомпроментирован путем рассылания
сообщений, убивающих браузер, и уничтожен.

В комментах к записи макака сей факт подтверждает.

Вопроск попечителям: имело ли место нарушение правил, если
по факту ничего не было, а юзер заявляет, что было? То есть
надо ли стирать юзера за сообщения, инкриминирующие его, или
свидетельство юзера недостаточно?

Привет