Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2016-11-26 13:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
the crime of self-incrimination
Жалоба [info]hex_laden
https://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/954014.html

1.Я - юзер haruhi_jew(создатель anti_oles)
2.Я только что захватил логин олеся der_khyuilo.
3.В качестве доказательства того, что это не сам олесь придуривается, я продублирую этот пост в anti_oles.
4.Хохол сосёт хуи.

Предполагаю, что пользователь [info]haruhi_jew
нарушил пункт II.5 правил сервиса.
Цитирую:
Запрещается использование LJR для взлома сайтов,[...]
Сам сервис lj.rossia.org является сайтом, соответственно,
захват блога подпадает под Правила.
Соответственно, прошу администрацию заблокировать
вышеуказанного пользователя и его сообщество. В случае,
если этот вопрос требует решения совета попечителей, прошу
осветить данный вопрос в сообществе совета попечителей.

Речь идет об этой записи
https://lj.rossia.org/community/anti_oles/127664.html
в которой юзер [info]haruhi_jew (вообще известный
безответственными заявлениями) берет на себя захват
аккаунта [info]der_khyuilo.

Насколько мне ведомо, этот аккаунт был захвачен злостным
вандалом "макакой", скомпроментирован путем рассылания
сообщений, убивающих браузер, и уничтожен.

В комментах к записи макака сей факт подтверждает.

Вопроск попечителям: имело ли место нарушение правил, если
по факту ничего не было, а юзер заявляет, что было? То есть
надо ли стирать юзера за сообщения, инкриминирующие его, или
свидетельство юзера недостаточно?

Привет


(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2016-11-26 15:24 (ссылка)
случай, конечно, пограничный, но "признание - царица доказательств"
неправильный принцип. Думаю, что в данном случае по факту
единственным нарушителем была "макака".

В общем, я скорее против суспенда, чем за. Хотя разумные
аргументы за суспенд готов выслушать, ибо если юзер до того феерически
глуп, что не в состоянии отвечать за свои слова, он ничего другого и
не заслуживает. Но согласно буквальному прочтению правил самооговор
сам по себе не нарушение, а просто идиотизм. У идиотов, конечно, меньше
прав, чем у неидиотов, потому что они придурки и идиоты,
но базовые права есть даже у них.

Привет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-11-26 16:42 (ссылка)
если тачку угнали два раза, причем второй раз у угонщиков, и вовсе не с целью вернуть хозяину, то это все равно два угона
харухи_жидок легко выпасается по анонимайзеру, которым кроме него тут никто не пользуется

что не отменяет того, что он просто дурак, поднявший с земли себе такую подставу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-26 18:22 (ссылка)
ее не угнали, пароль был распространен макакой вполне открыто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-11-26 18:35 (ссылка)
ну да, макака оставил чужую квартиру незапертой, а харухи зашёл, и поменял замки на свои - а это было и легко проверяется по логам
чужое нельзя брать, даже если на двери написано "заходите и берите что хотите", тем более что злой умысел на почве личной неприязни подтверждается в двух постах (один из них экспунджнут)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-28 16:26 (ссылка)
чужое нельзя брать, но под это юзеры не подписывались
суспенда за "неэтичные поступки" у нас не делают, уже обсуждали это пару раз
делается суспенд за хакерские атаки, потому что это опасно для сервера

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2016-11-26 15:58 (ссылка)
Есть ли подтверждение того, что haruhi_jew - макака?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-26 18:21 (ссылка)
есть подтверждение тому, что это не макака

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-11-26 16:53 (ссылка)
Мокако, в числе прочего, рассылало комменты от имени der_khuilo с текстом "возьми меня, возьми!" и паролем от аккаунта лосося.
Нельзя суспендить харахижида, потому как нет никакой возможности понять, что пароль рассылал не сам Олесь, а взломщик. Многочисленные аккаунты с открытым паролем здесь уже неоднократно создавались.

(Ответить)


[info]instant_karma
2016-11-26 17:57 (ссылка)
у вас harihi_jew.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-26 18:21 (ссылка)
ага, спасибо, поправил

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-11-26 18:37 (ссылка)
А что с олесем кстати, жив ли вообще?

(Ответить)


[info]kaledin
2016-11-26 22:53 (ссылка)
Мне кажется, разумной реакцией было бы забанить пациента пожизненно в ljr_zhaloby, чтобы не тратил попусту чужое время. Не надо позволять инвалидам мозга аппелировать к репрессивному аппарату, любому, это плохо кончается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-11-26 23:25 (ссылка)
Еблет бы Панкову разбить, быстро бы дошло до его поганых мозгов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-11-29 02:42 (ссылка)
Ок, попробуйте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stepashkin
2016-11-28 01:21 (ссылка)
Но ежели онъ принесетъ справку о гіюре, допустимо вѣдь и разбанить!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hex_laden
2016-11-29 02:42 (ссылка)
Считаю, что обратился правомерно. Независимо от того, кем вы меня считаете. И банить в Жалобах меня тоже не стоит, я вполне нормально находил и абсолютных спамеров, которых и вы, в том числе и банили по моему обращению. Несогласны, да просто скажите "нет", и все. Двусмысленными ситуациями я редко достаю. И пусть такие вопросы и правда решают попечители.
С уважением.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-11-26 23:16 (ссылка)
Инвалид мозга предложил ликвидировать идиота. Ну не душки ли попечители тифаретника?
Моягоспожа.

(Ответить)


[info]valdor
2016-11-27 01:25 (ссылка)
Харухи настолько безобидный и нелепый, что должен быть официально признан несовершеннолетним.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zim
2016-11-27 11:33 (ссылка)
хоть один не ебанулся
респект валеро, уважаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2016-11-29 02:54 (ссылка)
Не имело.
А кроме нас с тобой какие-нибудь напечители вообще еще живы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-11-30 17:24 (ссылка)
ну, можно им при случае написать
они иногда реагируют (не все, но многие)

(Ответить) (Уровень выше)