Рано ещё волноваться.
Вот просуществует он пару лет -- станет более или менее ясно, как его трактуют суды.
Сейчас лично мне ясно только, что всё стало сложнее.

(Reply to this) (Thread)

А "трактуют" уже довольно давно.

Только с 2008 эти "трактовки" становятся законными трактовками без кавычек. А не уголовщиной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фёдор, не впадайте в речёвки, свойственные либерастической прессе. У нас есть разные суды и разные судьи. И некоторые из них действительно радеют о законном судопроизводстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какие проблемы, собственно, с законным судопроизводством? В перечисленных мною новациях нет ничего принципиально невозможного или противоречивого. Все они, в тех или иных комбинациях, существовали или существуют в других государствах - преимущественно, конечно, в странах общего права, англо-американских.

Нет никаких причин, по короым суды не могли бы вполне правомерно применять этот закон.

ЗЫ. Кстати, узко для свободного софта новый кодекс даже несколько лучше чем действующий закон. Именно потому что он приближает законодательство к американскому образцу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно. Мне просто показалось, что вы имели в виду то, что суды уже сейчас принимают решения сообразно этому, англо-американскому подходу, и это незаконно :)
На самом деле, было бы странно ожидать, что у нас останется правовая система, существенно отличная от англо-американской, если мы собираемся активно участвовать в международных экономических отношениях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но в европейских странах же остается. В Нермании, Франции, всякой там Испании и Скандинавии. Никаких внешнмх причин против того, чтобы у нас осталась германская система авторского права, я не вижу.

Суды сейчас принимают так, а принимают и сяк.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)