> Ну, высмеивать например.

Видите ли, Федор, может быть, абстрактно говоря, с иррациональностью именно так и надо бороться. Но когда темы приобретают "сакральный" характер, нужно очень постараться, чтобы высмеивание не имело в глазах приверженцев объекта высмеивания характера надругательства. Иными словами, все закончится хрестоматийным "сам дурак".

> Рациональными доказательствами, конечно, с иррациональностью бороться бесполезно.

Если в ход идут рациональные аргументы, факты, опровержения - то это, во всяком случае, частично избавляет критику от обвинений в святотатстве. Может, кто-нибудь и вчитается, и задумается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нужно очень постараться, чтобы высмеивание не имело в глазах приверженцев объекта высмеивания характера надругательства. Иными словами, все закончится хрестоматийным "сам дурак". ~ dergunov

Не понимаю, зачем. В особенности, принимая во внимание, что моя цель состоит в том, чтобы надругаться. потому что он дурак. Или, что более вероятно, косит под дурака - рассчитывая, в свою очередь, именно на переизбыток деликатности со стороны окружающих.

Я не собираюсь ни в чем переубеждать активиста-хохлокостера. Я не собираюсь его уговаривать, чтобы он хотя бы прислушался к чужим аргументам. Я не собираюсь его формально опроверга, ибо как правило опровергать там нечего (Ваш текст интересен как исследование генеалогии хохлокостерства - но не как полемика, разумеется). Все что можно с ними делать - так это указывать публике, на то что это мудаки а их вопли про "сакральное" - первейший признак мудачества. Ибо речь-то собственно, именно об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Федор, лет шесть - семь назад я сам был таким "мудаком". Поэтому я, в отличие от Вас, верю в людей :-))

(Reply to this) (Parent)