А, нет, вшивость дела очевидна, и способ подобного рода давления на конкурентов у меня лично ни грамма удивления не вызывает. Меня поначалу обеспокоило упоминание слова GPL. Я попробовал поискать там претензии к собственно GPL-софту, и не нашёл их. И отчасти -- расслабился. Потому что вопросы о нашей судебной и правоохранительной системе -- они шире, и предмет отдельной дискуссии :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот так они тебе и сказали в приговоре
GPL софт твой, не твой оказывается, а фирмы Гравити :))

Нет конечно, они это самое показали другими словами.
Суть претензии - существование самого сервера.
Сам сервер "мешает". А он, как мы знаем под GPL

ПОэтому, я вижу тут прямой наезд на GPL продукт.
И лживые заявления что софт имеющий ту же идею, оказывается принадлежит Мадосу.

Естественно все потерпевшие были против экспертизы. Естественно если бы ее провели, было бы сложнее выкрутится судье. Вот она и отказала в проведениии.

Когда будут сажать разработчиков Оупенофиса, никто не скажет что у них GPL. Достаточно будет сказать что они модифицировали Офис и пару свидетелей вызовут - оперов.
Нах экспертизу.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)