4ГК???

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это не стенка. Настоящая стенка будет при социалистической революции.

Прочитал также текст по ссылке. Идея «проката ПО» более естественная, чем лживая идея «покупки ПО» (при котором ПО де юре остаётся собственностью Микрософта) — потому и более опасная. Но апогеем коррупции, конечно, является сама идея Билл Гейтса, что закон необходимо править с целью максимального получения прибыли.

Интернет-кафе не слишком прибыльный бизнес, т.к. платится дорогостоящая аренда, закупается дорогостоящее оборудование (в современных условиях ещё и платится дань Микрософту). А клиенты — не олигархи, простые люди и дети. Тем не менее подонки, находящиеся у власти, пытаются всеми силами выдоить из Интернет-кафе последнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дея «проката ПО» более естественная, чем лживая идея «покупки ПО»

Чем же она естественная?

Она противоречит принципу исчерпания прав (first sale doctrine) который является частью копирайта с момента его изобретения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если оценивать законы в рамках законодательства, получается замкнутый круг. Я оцениваю законы с точки зрения этики, насколько они помогают (или мешают) людям жить и творить.

Современное законодательство базируется на этической трактовке Билл Гейтса, где копирование (фильма, программы) есть кража. Законы, обеспечивающие торговлю доступом к серверу провайдера, где крутится какой-то софт, этичнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я не думаю, что манера шарить в чужих карманах может быть названа этичной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Снимать дополнительные деньги за то, что твоим лицензионным софтом пользуется другой человек — неэтично. Ссылка же, которую я привёл (когда пользователь арендует время соединения с компьютером, где установлен софт) — уже в рамках приличий.

Конечно, по хорошему, софт должен быть свободным. И дополнительные техническо-экономические ограничения на доступ к нему накладываться не должны.

(Reply to this) (Parent)

imho прокат довольно просто обойти договором продажи с авансом. К примеру клуб продаёт игроку весь софт с компьютером за $10K. Игрок вносит аванс в размере сколько-то за каждый час и по окончании тестирования так и не находит возможности выплатить всю сумму.

Вспоминаются времена, когда в обменниках нужно было подписать кучу бумаг чтобы продать деньги за рубли...

(Reply to this) (Thread)

Это называется притворный договор. Аннулируется за пять минут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понимаю. Но далее вопрос как и что писать. Например в договоре можно вбить продажу компьютера с возможностью money back без учёта амортизации etc. Интернет кафе тем и интересны, что есть масса нестандартных ходов. А работа - на грани окупаемости (честно говоря я вообще не очень понял чего же именно хотят в данном случае правообладатели и хотят ли они вообще чего-нибудь).

Если считать ос отдельным п/о, то сразу жёстко встаёт вопрос "а теперь верните деньги за ос на лаптопах".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это неинтересно, потому что это чистая софистика. На практике, если человек сильно перемудрит с юридическими обоснованиями - либо все его построения банально проигнорируют, либо обвинят в нарушении противопожарной безопасности.

Кроме того, повторю, это классическая притворная сделка. см. ст. 170 ГК РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Софистика софистикой, но у нас ближайший "интернет-клуб" уже на всякий случай переименовался в "компьютерный центр", в котором уважаемым заказчикам предлагается выбрать и купить себе подержанный компьютер (по цене нового, причём test-drive стоит отдельные деньги :)

(Reply to this) (Parent)