И что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Среди обычных людей раздача советов предполагает готовность самому им следовать, но, наверное, настоящие коммунисты отряхнули со своих ног прах и этой буржуазной условности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И какому же именно свлему совету я, по Вашему, не следую?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убеждать людей что, пардон за каламбур, в их же интересах отдавать приоритет интересам классовым перед национальными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я никого не призывал убеждать всех подряд людей в чем бы то ни было.

Прежде всего я некомпетентен в ближневосточной политике и политэкономии. Я же не arbat@lj, чтобы по каждому вопросу иметь категорическое суждение и волшебный рецепт.

Все что я мог бы здесь сделать - это более или менее аккуратно пересказать своими словами ближневосточных товарищей, таких как, например, <lj user="israel-shamir", обходя по длинной дуге те места, где у нас теоретические разногласия. Ближневосточные товарищи, впрочем, также нимало не озабочены развертыванием интернационалистической пропаганды среди вас. Они ищут средства пнуть вас с занимаемого места, да так чтобы вы летели далеко и приземлились больно. Я не имею никаких оснований сомневаться в том, что это суждение ближневосточных товарищей обдуманно и основательно. Если Вы еще раз прочитаете мой постинг, то увидите, что там нигде не говорится о пропагандировании _всех_ классов и социальных групп. У коммунистов да, существуют в этом отношении некоторые условности, касательно того, что естественным адресатом коммунистической пропаганды являются лишь определенные классы. Все остальные - если они имеются в виду - должны быть указаны особо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ближневосточные товарищи, впрочем, также нимало не озабочены
развертыванием интернационалистической пропаганды среди вас. Они ищут средства пнуть вас с занимаемого места, да так чтобы вы летели далеко и приземлились больно. Я не имею никаких оснований сомневаться в том, что это суждение ближневосточных товарищей обдуманно и основательно.
Видите как у Вас замечательно получается? Оказывается, ( несуществующие ) арабские коммунисты, и Вы вслед за ними, вовсе не рассматривают возможность замены национального конфликта классовым. Следовательно, Ваш тезис о том что национальных конфликтов не бывает, а бывают только классовые, ошибочен, что и следовало доказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вполне себе классовый конфликт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И кто же в этом конфликте представляет собой пролетариев, буржуазию, феодальную аристократию и прочих персонажей марксисткого кукольного театра?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, положим, про феодальную аристократию это вы сами придумали.

Иные внешние проявления эпохи империализма может и напоминают отдаленно феодальные, но у них совершенно иная экономическая природа.


А классовый анализ, вообще то, немало развился со времен "Коммунистического монифеста".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Вы, вероятно, догадываетесь, я не вполне владею марксисткой ученостью, а потому могу только догадываться о том как классовый анализ применим к национальным конфликтам вообще и к арабо-еврейскому в частности.
Я слышал что среди марксистов этак лет 50 как модно описывать всех жителей первого мира как глобальную буржуазию и всех обитателей третьего мира как пролетариат. Правильно ли я догадываюсь что под "немалым развитием со времен Капитала" Вы имеете в виду подобную интеллектуальную конструкцию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, такая теория действительно существует, и, при правильном употреблении, даже бывает иногда уместна.

Но с Израилем, конечно, все обстоит гораздо проще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не затруднит ли Вас продемонстрировать классовый характер конфликта между израильтянами и палестинцами?

(Reply to this) (Parent)