|
lqp - September 1st, 2009
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
02:40 pm
[Link] |
Глупые терминологические тонкости - 8
В жолтой журналистике в последние годы получил распространение такой не то эвфемеизм, не то рекламный слоган - “легальная музыка” или “легальное скачивание музыки с интернету”. Обозначает он приблизительно процесс уплаты денег представителю “большой четверки” звукоиздательских компаний (собственно музыка тут, как демонстрируют многочисленные примеры, играет сугубо факультативную роль). Главное что следует сказать об этом выражении - то что к законности как таковой оно ни малейшего отношения не имеет. Даже оставляя в стороне демонстративный отказ издательских картелей признавать за гражданами закрепленное законом право на копирование в личных целях, понятно, что ни библиотека фонограмм Creative Commons, ни довоенные записи классической музыки под это гордое имя не попадут никогда. Равным образом верно и обратное - собственно легальности эта “легальная музыка” никоим образом не гарантирует. Очень показательна в этом отношении июльская история с иском компании MCS Music, управляющей правами ряда композиторов по доверенности, подала иск на ряд клиентов SoundExchange (около RIAA-шный картель по торговле “легальной цифровой музыкой”) за неуплату отчислений композиторам продаваемых произведений. Иными словами все права студий RIAA аказывается, сводятся исключительно к записи фонограмм.
Так вот - лично мною это выражение к использованию категорически не рекомендуется, как вводящее в заблуждение. Сами зарекитесь его употреблять, и другим пеняйте, когда поймаете.
Tags: копирайт, термины
|
|
02:56 pm
[Link] |
Microsoft и крякнутый SoundForge
Забавная история про следы применения крякнутого аудиоредактора к стандартной поставке MS Windows. Говорят, байка старая, но я как-то раньше ее не слышал.
http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/65907/
Следует напомнить, что по закону, само по себе применение кряка не составляет никакого нарушения. Во всяком случае если копия софта, к которой кряк применяется, сама получена правомерно. Так что каких-то однозначных юридических выводов отсюда сделать нельзя. Однако же, показательно.
|
|
03:21 pm
[Link] |
Голубицкий о Литресе
Статья Голубицкого в КТ о пакте Грибова-Ларина и секретных протоколах к нему
http://www.computerra.ru/sgolub/450838/
Среди прочего Голубицкий упоминает про то, что Литрес продает его книгу “Великие аферы XX века” безо всякого гего, авторского, на то ведома и соизволения.
Следует понимать, что Литрес - это контора целиком и полностью криминальная, делающая (насколько успешный - другой разговор) бизнес на массовом нарушении копирайта. Любые высказывания ее деятелей по поводу прав авторов, законности, морали и прочая, и прочая...следуе рассматривать с учетом этого обстоятельства.
|
|