lqp Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 20 entries]

December 30th, 2017
07:05 pm

[Link]

В блокнот переводчика
Английское выражение "fake news" переводится на русский словом "вывсеврети".

Tags:

(Leave a comment)

December 23rd, 2015
02:18 am

[Link]

poetic justice.
Английское выражение "poetic justice" как правило (я допускаю возможность исключений, но мне они неизвестны) используется для обозначения чего-то, по современным меркам совершенно не поэтического. Кровь, кишки, распидорасило, брызги мозгов до горизонта, прохожие в ахуе и посреди этого стоит моралист, держит в руке выковырянное глазное яблоко и объясняет нам эту самую poetic justice.

Вот такие они, англосаксы, потомки викингов.

Tags:

(6 comments | Leave a comment)

April 26th, 2015
07:56 pm

[Link]

Стрёмно ли?
Снова наткнулся на различие в словоупотреблении, в котором одно время путался.

В Иркутске, в моем круге общения во всяком случае, жаргонное слов "стрёмно" всегда означало "неприлично", "постыдно", "ниже достоинства". С нюансами конечно (иначе бы отдельного слова было и не нужно), но в этих пределах.

Среди моих московских знакомых, как я обнаружил, слов "стрёмно" гораздо чаще (а может быть и всегда) употребляется в значении "страшно", "опасно", "неприятно".

Интересно, а как употребляется это слово в вашем окружении?

Poll #1094 Жаргонное
Open to: All, results viewable to: All

Слов "стрёмно" в моем кругу общения означает

View Answers

Неприлично, постыдно
2 (20.0%) 2 (20.0%)

Страшно, неприятно
8 (80.0%) 8 (80.0%)



Нинтересен, конечно, не столько суммарный результат, сколько распределение. Ну и философские выводы конечно тут можно сделать далеко идущие, но это уж вы как-нибудь сами.

Tags:

(6 comments | Leave a comment)

February 1st, 2015
07:30 pm

[Link]

Синергетика
Разглядывая сводки с войны на Донбассе, обнаруживаешь внезапно, что выражение "DDoS-атака" начало приобретать какой-то слишком уж буквальный смысл.

Tags: ,

(Leave a comment)

January 2nd, 2015
11:01 pm

[Link]

Термин "программа-минимум"
Есть такой старый политический термин "программа-минимум", который сейчас снова полюбили использовать писатели политических программ-теоретики. И как правило они используют его неправильно. Потому что термин этот означает вовсе не то, что кажется на первый взгляд, а совершенно противоположное, не минимум а как раз максимум. Программа-минимум - это максимум требований, которые партия полагает возможным добиваться в рамках существующего политического режима. Происхождение термина, чтобы лучше понимать, подцензурное: "Мы имеем такие-то требования к власти, которые сейчас и излагаем. Этим наши цели не ограничиваются, мы имеем еще требования, но обсуждать их здесь и сейчас не будем/не можем". В общем, считается, что с существующим политическим режимом должно быть совместимо каждое отдельное требование - их полная совокупность может и выходить за пределы реалистически возможного при текущей политической системе.

Сейчас цензурные соображения не столь настоятельны, но иметь свою программу-минимум, программу не строительства коммунизма в неопределенно далеком будущем, а политической деятельности в непосредственном настоящем - дело чрезвычайно полезное, чтобы не сказать обязательное. Но современные авторы часто ошибочно используют этот термин двояким образом.

Во первых они включают в свою "программу-минимум" пункты, явным образом подразумевающие взятие власти, а то и первые ступени социалистического строительства. Вот, в частности, программа РКРП этим грешила. Такие пункты в программе более-менее бесполезны. Пока власть остается в руках буржуазии, они не дают нам никакого руководства ни для какой практической деятельнсти. Ну а когда КМПВ, так программой будет строительство коммунизма, уже безо всякой оглядки на какие то "минимумы".

Противоположной ошибкой является публикация под вывеской "программы-минимум" случайного набора сиюминутных тактических лозунгов, не выражающих принципиальной позиции и/или теоретического анализа общественного устройства, а обусловленных тактическими соображениями типа полемики с одними буржуазными движениями, ожидаемой поддержки со стороны других буржуазных движений, собственными интересами партии или даже созвучности популярным мемам. Само по себе сочинение таких лозунгов есть вещь полезная. Однако - это не программа! Сочинение тактических лозунгов - это высокое искусство, но ясного понимания программных вопросов (а "программа-минимум" это в первую очередь программа) оно никоим образом не заменяет.

Tags: ,

(10 comments | Leave a comment)

November 20th, 2014
02:19 am

[Link]

Политико-терминологические сложности.


Выражение "Развитая страна" (Developed Country) обозначает в современном политическом жаргоне страну-империалиста, или точнее - страну-бенефициара мировой системы империалистической эксплуатации (ее влияние на механизмы этой системы может быть, как у какой-нибудь Дании, минимальным). Соответственно, выражение "развивающаяся страна" (Developing Country) обозначает страны, эксплуатируемые мировым империализмом. К уровню собственно технологического развития клички эти имеют весьма косвенное отношение. Навряд ли кто в здравом уме будет утверждать что, скажем, Австралия более технологически развита чем, скажем, Китай.

Пользоваться лживым языком империалистической пропаганды неохота. Но говорить старомодным языком об империалистических и эксплуатируемых странах в текстах, не посвященных специально обличению мирового империализма - значит изрядно отвлекать внимание читателя от темы текста в сторону не всегда своевременной общетеоретической дискуссии.

Используемые маоистами выражения "первый мир" и "третий мир" мне не нравятся тем, что несут на себе тараканов уже маоистских.

Tags: ,

(11 comments | Leave a comment)

March 16th, 2014
01:26 am

[Link]

О разнице между научпопом и "научной журналистикой"
Научно-популярный текст (книга, статья, сценарий) - это такой текст, который учит читателя чему-то новому и, с точки зрения самой науки, содержательному. Внимательный читатель научпопа получает, пусть в урезанном и упрощенном виде, но те же самые знания, принципы, методы, которые более профессионально используют и добывают сами ученые. В дальнейшем читатель имеет возможность воспользоваться приобретенными знаниями, чтобы совершать собственные умозаключения.

Текст, который ничего - за возможным исключением нескольких околонаучных анекдотов, - не добавляет к знаниям и умениям читателя, а лишь воспитывает в нем пиетет перед мощью и всеведением Науки, - к научпопу отношения не имеет и представляет собой, по существу, разновидность религиозной проповеди.

Для перспективы подчеркну, что наука (в отличии от Науки) не всемогуща и не всеведуща - и,собственно и существует-то именно потому что не всемогуща и не всеведуща.

Tags: ,

(1 comment | Leave a comment)

February 8th, 2014
05:58 pm

[Link]

Олимпиада
Каждые четыре года кто-нибудь пытается обьяснить российским журналистам, что олимпийцы - это боги, живущие на горе Олимп, спортсмены же, соревнующиеся на Олимпиаде, называются олимпиониками.

До сей поры безрезультатно.

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

July 31st, 2013
11:43 pm

[Link]

Поправки в словари
Политические термины порой претерпевают весьма головоломную эволюцию.

Так, необходимо запомнить, что с прошлой недели те кто требуют массовых арестов, избиений полицейскими дубинками, пыток, произвола и беспредела - называются "демократическая оппозиция". А те кто осторожно напоминают, что вообще-то граждане обладают определенными правами, которые полиция обязана соблюдать и защищать, что это вообще-то полиция обязана выказывать уважение гражданам, а не наоборот - называются "кровавыми охранителями".

Хух-хух.

Tags:

(20 comments | Leave a comment)

July 8th, 2013
10:11 pm

[Link]

наука и чгк
В связи с академосрачем обратил внимание что многие, в том числе высокообразованные люди, в том числе иногда сами не чуждые естествопытательских штудий, очень плохо понимают, что такое наука и кто такие ученые.

Очень многие путают науку с разгадыванием головоломок, и занятия наукой - с чемпионатом по шахматам. Это, что характерно, не так.

Наука - это систематическая деятельность по добыче нового знания о природе. Ученые - это люди, которые профессионально занимаются таковой деятельностью. Это определяющие их признаки. Что из них следует?

*) Новое знание о природе вовсе не обязано быть сенсационным или быть особо хитроумным образом спрятанным, чтобы быть предметом науки. Тектоническая карта Евразии не содержит в себе ровным счетом ничего сенсационного или загадочного - но количество затраченного на нее научного труда многократно больше, чем на любую из громких теорем теории чисел.

*) Человек, занимающийся добычей нового знания вовсе не обязательно должен быть обладателем гениального интеллекта, ни даже особо крутого образования. И наоборот - наличие крутого интеллекта или образования не делает человека ученым. Шерлок Холмс, разгадывающий преступления профессора Мориарти или майор Пронин, противостоящий козням Джеймса Бонда - не ученые, несмотря на то что и образованию, и интеллекту их могут позавидовать большинство МНСов. С другой стороны времен царя Петра Алексеевича приказной подьячий с двумя классами церковно-приходской школы и возом пробирок, тупо останавливающийся у каждого ручья, чтобы взять пробу воды - научный работник, ученый, при всей своей личной убогости.

*) Наука, как и любая систематическая деятельность в наши дни, опирается не столько на личные таланты, сколько на организацию и средства производства. Есть области (ядерная физика, космические исследования) где без оборудования ценою в средних размеров город просто нечего делать. Другие науки поскромнее, но большинство наук требует капитального оборудования (не обязательно экзотического,это может быть например, транспорт), приводимого в движение согласованными действиями множества людей. Дисциплины, в которых орудуют ученые-одиночки, вооруженные столом, стулом, пером и бумагой (современный вариант - ноутбуком)- составляют ничтожное меньшинство. Несмотря на то, что в многочисленных рассуждениях "о судьбах российской науки" политиков и чиновников всех направлений в качестве типичного ученого неизменно присутствуют именно они.

*)Результатом научной деятельности являются добытые новые знания о природе. Различного рода рейтинги, индексы, международный престиж и "научная экспертиза" таким результатом не являются. Эффективность науки определяется ценностью и востребованностью свежеприобретенных знаний (как хозяйством/бизнесом, так и другими областями той же науки). Из этого имеется множество нетривиальных следствий, которые я (в силу их нетривиальности) пока опущу.

Tags: ,

(48 comments | Leave a comment)

July 30th, 2012
05:00 am

[Link]

сменяемость и ротация
По по поводу вот этого
http://1504.livejournal.com/1426823.html
http://puffinus.livejournal.com/1444834.html
я, выступая в роли Капитана Очевидность, имею сказать следующее.
Read more... )

Tags: ,

(Leave a comment)

July 19th, 2012
09:15 pm

[Link]

false, ложь и ошибка
(в продолжение длинной серии постов)
В формальной логике, а отчасти и в английском языке, утверждение ошибочное и утверждение лживое обозначается одним и тем же словом - false. Поэтому люди, имеющие навык логических рассуждений приходят к привычному представлению, что они и не должны различать ошибочное от лживого. Не только в формально-логическом выводе, в котором эти утверждения являются предикатами, но и вообще всегда.

Это ошибка. За пределами формальной логики/булевой алгебры ошибочность и лживость - существенно разные характеристики утверждения. Настолько разные, что не проводя этого различия мы вряд-ли вообще далеко уйдем в познании мира. (Начиная уже с того, что вообще любое конечное утверждение о реальном мире неполно и поэтому где-то, в чем-то ошибочно)

Tags:

(9 comments | Leave a comment)

February 2nd, 2012
06:21 am

[Link]

Фенологическое наблюдение
В народном сознании (а впрочем, кажется и не только в нем) основным признаком, определяющим разумность, является наличие членораздельной речи. Разумное, скажем, животное, выражает свою разумность тем что говорит. С другой стороны, человек, потерявший способность говорить, - не в смысле онемевший, а в смысле разучившийся складывать мысли в слова и предложения, - легко перестает считаться разумным.

То что оранжоиды из числа бывших марксистов, всякие там [info]kommari@lj, [info]puffinus@ljы и прочие [info]oulenspiegel@ljи не торопятся объявлять публично о своем отказе от марксизма и даже кое-где настаивают, что никакого отказа как бы и не было, и они по прежнему пламенные коммунисты - это как бы закономерно и предсказуемо. Коммунизм, марксизм - это раскрученные политические бренды и отказываться от дивидендов с этих брендов давит жаба, даже если их внутреннее содержание давно уже человеку не близко.

Весьма примечательно однако, что практически синхронно с их организационным вступлением под знамена Немцова и Навального у подобных персонажей пропадает способность к членораздельной марксистской речи. И не то что лозунги своих новых боссов, но даже самые простые мысли они теперь не в состоянии выразить на языке марксизма, где классовая борьба и классовые интересы, прогрессивные и реакционные движения, социальные формации и объективные законы их развития. Отныне и впредь они способны говорить о политике только на тошнотворном птичьем языке либералов с их "охранителями", "гражданским обществом", "тиранией", "протестами", "моральным выбором" и прочими "духами свободы".

То есть я для меня конечно не секрет, что человек может деградировать до совершенно животного состояния, но меня все же берет некоторая оторопь, когда я вижу, насколько стремительно это происходит.

Current Music: Н. Матвеева. Сон.
Tags: , ,

(48 comments | Leave a comment)

November 21st, 2011
07:22 pm

[Link]

О должном смирении
Рассказывают, что в старинные времена, когда рабство еще не было чисто риторическим понятием, смиренная фраза "Аз есмь раб божий" имела вполне однозначно понимаемый подтекст "... а на тебя, боярин, плевал я с высокой колокольни".

Интересно, правда ли это?

Tags:

(5 comments | Leave a comment)

September 23rd, 2011
04:20 pm

[Link]

антикоммунистическая онтология
Выношу из комментов
Здесь мы имеем дело, обратите внимание, с классическим антикоммунистическим представлением о мире. Антикоммунист, как известно, истово верует, что взгляды у людей могут быть только антикоммунистические и никакие иные. И когда кто-либо публично высказывает точку зрения, отличную от антикоммунистической, то это "трусость", "подлость", "обман", "кровавые коммунистические репрессии", но никоим образом не выражение гражданином своей точки зрения. Потому что, повторю, согласно антикоммунистическому представлению о мире никакой другой точки зрения кроме антикоммунистической существовать в принципе не может.

Нюанс тут однако в том, что когда такая аберрация восприятия озвучивается, на стороннего читателя она часто производит впечатление наличия у говорящего каких-то содержательных доказательств "обмана" и "кровавых репрессий, запрещающих говорить правду".  Как правило это не так. В 99.9% случаев ничего кроме собственных тараканов в голове у антикоммуниста за душой нет.

Tags:

(6 comments | Leave a comment)

July 20th, 2011
02:20 am

[Link]

Казнь взяточников в Китае
Тут у нас (и на Западе впрочем тоже) “сторонники сильной руки” периодически оргазмируют по поводу того, что в Китае иногда расстреливают коррупционеров. Вчера, например, пошла очередная волна.

При этом и российские и западные СМИ обычно опускают момент, который мне кажется весьма существенным. Из их сообщений дело можно понять так, что чиновников расстреливают просто за то, что сумма взяток оказалась слишком велика. Это не так. Единственная, насколько мне известно, статья китайского уголовного кодекса, разрешающая расстреливать взяточников, говорит о случаях, когда в результате действий чиновника, вызванных взяткой, погибли люди.

Поэтому сравнивать китайских расстрелянных взяточников с каким-нибудь завхозом поселковой администрации, который добросовестно распилил деньги, с самого начала предназначенные именно для распила - как бы не очень осмысленно.

Хотя вообще полную отмену смертной казни в РФ я одобряю.

Tags: ,

(8 comments | Leave a comment)

June 21st, 2011
05:22 am

[Link]

О буржуазных свободах
Про поводу распространенной среди православных сталинистов привычки презрительно фыркать на "буржуазную демократию" и "буржуазные свободы".

Буржуазные, или буржуазно-демократические права и свободы называются так, потому что относятся к буржуазному общественному строю, а не потому что имеют какую-то особую, специальную связь с классом буржуазии. Связь конечно есть, в обществе все взаимосвязано, но ровно такая же, как и у всех вообще общественных институтов эпохи капитализма. Обязательное среднее образование, пенсионное обеспечение или государственное здравохранение в капиталистическом обществе точно также являются средствами удержания господства буржуазии.

Фактически, случаи когда буржуазная демократия, буржуазно-демократические права и свободы были установлены в государстве усилиями класса буржуазии можно пересчитать по пальцам и относятся ко временам совсем уж эпическим. В большинстве случаев буржуазная демократия устанавливалась под давлением поднимающихся трудящихся масс при сопротивлении класса буржуазии.

Уровень, конкретная система прав и свобод в государстве является юридическим отражением текущей расстановки классовых сил, отпечатком прошлого и настоящего классовой борьбы. Верно и обратное - результатом борьбы за любой классовый (не частный или узкогрупповой) интерес является признание того или иного общего права.

Tags: ,

(Leave a comment)

June 13th, 2011
06:47 am

[Link]

словообразовательное
А правда, что слова "турбизнес", "турпутевка", "турфирма" итп, производятся от слова "Турция"?

Tags:

(Leave a comment)

June 6th, 2011
05:47 am

[Link]

конспирологическое
А правда, что KDE - это на самом деле аббревиатура известного латинского выражения “Karthaginem delenda est”?

Tags: , ,

(9 comments | Leave a comment)

June 2nd, 2011
08:51 am

[Link]

Снова о простых людях
К этому и этому.

Когда люди из США, Англии, Испании, Японии, другой страны с жесткой двухпартийной системой говорят: "Мы, простые люди, не политики, не принадлежащие ни к каким политическим партиям, призываем вас..." - они на самом деле говорят очень конкретные и в общем-то достойные вещи. А именно, они: 1) отказывают в своей поддержке (вообще или в каком-то конкретном отношении) тем полутора-двум-двумсполовиной буржуазным партиям, которые делят между собой политическую власть в этой стране и 2) отрицают свою принадлежность к "политическому классу", партийной номенклатуре, зарабатывающей на жизнь политиканством. Это, как я уже говорил, чрезвычайно разумно и достойно, ибо содержательная политическая позиция там невозможна без отрицания околовластной политической камарильи. Радикальный политический активист может десятилетиями заниматься политической работой, так никогда и не попав в орбиту притяжения парламентских партий.

У нас это звучит совсем не так. У нас и ситуация и терминология несколько, кгхм, другая. По русски, понятие "партия" применяется к любой организации, созданной чтобы влиять на развитие общества, независимо от того, имеет ли она своих депутатов в парламенте и министров в правительстве. Собственно политическая деятельность для большинства российских партийных деятелей (не исключая кажется и едра) является сугубо расходной строкой их бюджета, если и окупающейся иногда, то весьма косвенным образом. И тэ пэ. Поэтому пассаж "Мы, простые люди..." расшифровывается почти однозначно как "Мы, компания олигофренов, до взрослых лет проживших во сне и только вчера узнавших о существовании политики, хотим поделиться своими идеями по этому поводу...".

Обезьянничанье до добра не доводит.

Tags:

(7 comments | Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LJ.Rossia.org