Если ваши принципы требуют иметь дело только со свободным софтом - то в ваших насущных интересах, чтобы понятие свободного софта было достаточно широко и включало в себя все практически значимые случаи.

Другими словами (учитывая продолжение абзаца), если у вас есть принципы - селайте их максимально гибкими, всеядными и ненавязчивыми. Бррр... ну и нафиг потом это называть принципами.
Если есть принцип "использовать только свободное" то этот принцип уже включает критерии свободности.

(Reply to this) (Thread)

Это как раз то, о чем я говорил в постинге. Повторю еще раз.

Вы можете иметь принципы для того, чтобы держать их на полочке за стеклом и по праздникам хвастаться ими перед гостями. Тут никаких требований кроме внешней красоты к принципам не предъявляется.

Или же вы можете использовать принципы для того чтобы руководить своими поступками. Всегда, а не только тогда, когда выпадет удобный покрасоваться перед знакомыми. И если принципы устроены так, что делать это не позволяют - таки да, принципы придется менять. Независимо от того, насколько хорошо они смотрятся на полочке за стеклом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, есть разница.

В вашей формулировке получилось, что принципы не меняются, а подменяются.
Они как будто те же (как было "пользоваться свободным софтом", так и осталось), а содержание изменилось (вчера я называл свободным софтом одно, а сегодня другое).

В той формулировке, как вы написали, невольно получилось что нет разницы между, например, Раскольниковым, решающим что он имеет право убить человека (мелкого, вредного, но человека), и Раскольниковым который бы сказал, что это не человек, а таракан такой, а тараканов мы все давим ежедён.

А выбор да - если желаемые принципы и действия несовместны - или менять одно или другое. Сформулировать бы это под другому, а то получилась именно подмена :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее это так и есть. Вчера называли свободным софтом одно, а сегодня - другое.

Определение свободного софта 1996 года - ощутимо отличается от определение свободного софта 2006 года. Нет, разумеется мэйнстрим - GPL, MIT/BSD, Artictic это почти не затронуло. А вот пограничные всякие случаи трактуются сильно по другому. И это нормально и даже более того - правильно, ибо все живое развивается.

(Reply to this) (Parent)