lqp - антипедофилические заметки.
May 22nd, 2008
02:57 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
антипедофилические заметки.
Тема борьбы с педофилами цветет и пахнет.

Во первых, администрация ЖЖ закрыла [info]samir74@lj (ныне [info]yaroslavz) и все его комьюнити с дивной формулировкой “за пропаганду педофилии” . Обсуждение: 1, 2, 3, 4, 5, 6 . Можно биться об заклад, что на самом деле тут не обошлось без ревнителей великорОсской мовы, что вообще говоря очень типично для скандалов такого рода.

Во вторых, американский Верховный Суд в решении по делу “US v. Williams” принял решение, подтверждающее законность преследования за “пособничество детской порнографии” заключающееся в рекламе, предложении, предоставлении доступа к чилдпорн. Изюминкой этого закона является то, что наличия собственно порнографии для состава закона не требуется. (Решение (англ), конспект дела (англ), обсуждение (рус)). (Кстати, заранее оговорюсь, что при всей сомнительности этого закона от преследования “за пропаганду” он далек как небо от земли.)

Некоторые выписки по этому поводу.

*) Интересен комментарий [info]kouzdra@lj, который совершенно справедливо замечает, что несмотя на претензии на “традиционные ценности” кампания против детской порнографии есть новодел, которому от роду дюжина лет (две, если считать от самых-самых первоистоков). Поддельный политический антиквариат становится все более ходовым товаром. “Здесь имеются развалины Ассирии, но никогда не было Ассирии”(В.Свержин).

*) В своем решении Верховный суд ощутимо ограничил само определение детской порнографии, во всяком случае на федеральном уровне (читай - ФБР и прочие агенства с большими полномочиями, массой лишних денег и свободного времени). Отдельные штаты вольны принимать более строгие законы, но вряд-ли это будет иметь столь ощутимый эффект. Федеральный закон против детской порнографии определяет порнографию через понятие “sexually explicit conduct”, который в свою очередь определяется как

actual or simulated—
(i) sexual intercourse, including genital-genital, oral- genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex;
(ii) bestiality;
(iii) masturbation;
(iv) sadistic or masochistic abuse; or
(v) lascivious exhibition of the genitals or pubic area of any person.

(ранее было установлено, правда на уровне второй инстанции, что в число genitals женская грудь не входит, а только вагина и пенис). Ну так вот, суд теперь постановил, что в добавление к этому “sexually explicit conduct” должен быть еще и “explicit”, то есть не просто подразумевать вышеперечисленные действия, а изображать их в деталях и подробностях:

“Sexually explicit conduct” connotes actual depiction of the sex act rather than merely the suggestion that it is occurring.And “simulated” sexual intercourse is not sexual intercourse that is merely suggested, but rather sexual intercourse that is explicitly portrayed, even though (through camera tricks or otherwise) it may not actually have occurred. The portrayal must cause a reasonable viewer tobelieve that the actors actually engaged in that conduct on camera.Critically, unlike in Free Speech Coalition [case] requirement of a “visual depiction of an actual minor” makes clear that, although the sexual intercourse may be simulated, it must involve actualchildren (unless it is obscene). This change eliminates any possibility that virtual child pornography or sex between youthful-looking adult actors might be covered by the term“simulated sexual intercourse.”


*) В особом мнении к решению судья Саутер дал любопытную статистику применения федерального уголовного закона против детской порнографии. В 2006 году было закончено 1209 уголовных дел по этой статье. Из них соуждено было 95.1% обвиняемых. Из оставшихся 4.9% в 4.5% случаев дело было прекращено до суда, и лишь в 0.4% случаев обвиняемые были оправданы (и другим образом не-осуждены). В 1996 году было закончено 161 дело и осуждены 96.9% подследственных. При этом средний процент осуждения для всех вообще дел слушающихся в американских судах составляет 90% для федеральных судов и 85% - для судов штатов. 97% осужденных были осуждены за компьютерные картинки скачаные из интернета (иначе говоря - никаких “криминальных сетей по торговле детской порнографией” не существует, и законодателю это прекрасно известно). При этом больше половины приговоров поставляют четыре штата. Вообще, поучительная статистика.

*) Замечательное от [info]tiphareth:“Вообще мозгов нет у 99.9% населения. Это не повод лишать их гражданских прав”. Очень правильная постановка вопроса, на мой взгляд.

(5 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:May 21st, 2008 - 10:15 pm
(Link)
> При этом больше половины приговоров поставляют
> четыре штата.

"Играл, не угадал ни одного штата". Думал будут
Кентаки, Миссисиппи, Алабама ну и, допустим Техас
(everything is big).
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:May 21st, 2008 - 10:16 pm
(Link)
Хотя если отнормировать на население, то получается
что в Южной Дакоте творится сущий ад.
[User Picture]
From:[info]azot
Date:May 21st, 2008 - 11:21 pm
(Link)
Последняя ссылка битая.
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2008 - 12:41 am
(Link)
Первоисточники примерно совпадают с началом президентсtва Рейгана.

Souter себя произносит "Сутэр".

dyak
From:[info]kamarado.livejournal.com
Date:May 22nd, 2008 - 05:43 am
(Link)
Это тот самый Самир который придумал сибирский язык и пропихнул его в Википедию как национальный? Интересно, что были закрыты его сообщества. У него (если я не ошибаюсь) было сообщество по тому самому сибирскому языку и мне не думается, что там обсуждалась детская порнография (скорее уж тема независимости Сибири).

Фанатам Гарри Поттера в этот раз повезло. Их герой вырос.
Powered by LJ.Rossia.org