Упор в решении, насколько я понимаю, был в том, что в "тройке" вопрос о характере сделки по существу вообще не рассматривался. То есть там не было сказано напрямик "если в бланке договора написано 'аренда', значит это аренда, хотя бы на самом деле это было завещание", а просто принималось на веру заявление истца.

(Reply to this) (Parent)