Простите за любопытство, не могли ли бы Вы поделиться соображениями насчет того что именно марксизм Вашего толка предписывает думать о правах человека?
Тот марксизм который я учил в школе, утверждал что в настоящем права человека грубо попираются буржуазией, придумавшей такие надуманные права как свобода слова и свобода совести, в то время как самые главные права это право на работу, образование и мед. обслуживание.

(Reply to this) (Thread)

Права человека есть средство ограничить (и тем самым отчасти отменить) государственную власть.

Ограничение буржуазной государственной власти есть безусловно, всегда, и стратегически и тактически хорошо.

Ограничение революционной государственной власти не всегда хорошо тактически, однако стратегически и революционная власть должна двигаться к своему ограничению и отмене, поскольку она остается революционной.

Такие права как свобода слова и отделение церкви от государства (aka свобода совести) были придуманы идейными предшественниками коммунистов, а введены в повседневный политический оборот усилиями их организационных предшественников, а в ряде случаев и их самих, при, как правило, активном противодействии буржуазии.

Вам, подданому страны, не имеющей ни того, ни другого, надеюсь еще представиться случай понаблюдать это собственными глаз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такие права как свобода слова и отделение церкви от государства (aka свобода совести) были придуманы идейными предшественниками коммунистов, а введены в повседневный политический оборот усилиями их организационных предшественников, а в ряде случаев и их самих, при, как правило, активном противодействии буржуазии.
Вы полагаете французских философов-просветителей, вигов Англии и отцов-основателей США идейными предшественниками своей марксисткой фракции?
Ограничение революционной государственной власти не всегда хорошо тактически, однако стратегически и революционная власть должна двигаться к своему ограничению и отмене, поскольку она остается революционной.
Означает ли это что Ваш извод коммунизма предписывает осуждать все известные коммунистические режимы или Вам предписано считать что хотя бы в некоторых из реально существовавших коммунистических стран существовала свобода совести и свобода слова?
Вам, подданому страны, не имеющей ни того, ни другого, надеюсь еще представиться случай понаблюдать это собственными глаз
Вы, самое главное, не беспокойтесь так и не грозитесь попусту. От несбыточных фантазий может случиться нервное истощение или даже инсульт, а это крайне неприятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> власть должна двигаться к своему ограничению
> Ваш извод коммунизма предписывает осуждать все известные коммунистические режимы

Почему бы нет. Не люблю и не знаю коммунизма, поэтому могу ошибаться (текста в инете за пару минут не нашёл, искать всерьёз жаль времени), но насколько знаю, ещё основоположник писал про это в "Как нам реорганизовать РабКрИн?"

(Reply to this) (Parent)

Вы полагаете французских философов-просветителей

По поводу происхождения марксизма существует известный текст Ленина "Три источника и три составных части марксизма". Рекомендую.

предписывает осуждать все известные коммунистические режимы

Отчего же? Граждане большей части известных мне коммунистических режимов пользовались свободой совести и свободой слова, по крайне мере не меньшей, чем граждане современных им (и сравнимых по уровню экономического развития) какпиталистических режимов. Часто - значительно большей.

Если конечно не путать свободу слова с делегированием рутинных цензурных функций картелю крупнейших частных издателей, а свободу совести - с государственным финансированием преобладающей религии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По поводу происхождения марксизма существует известный текст Ленина "Три источника и три составных части марксизма".
Я читал эту работу, в ходе обязательной марксисткой индоктринации, проводившейся в СССР. Английские виги и отцы-основатели США там не упомянуты среди провозвестников коммунизма, так что либо Вы либо изменили в своем воображении содержание труда основоположника, либо пытаетесь блефовать, расчитывая на незнакомство собеседника с текстом.
Граждане большей части известных мне коммунистических режимов пользовались свободой совести и свободой слова, по крайне мере не меньшей, чем граждане современных им (и сравнимых по уровню экономического развития) какпиталистических режимов.
Не поделитесь ли своими представлениями о том каким капиталистическим странам соответствовал по своему уровню экономического развития СССР брежневского периода?
В котором, напомню, критика существующего строя или обсуждение его истории нередко влекли полновесный тюремный срок, а все публикации проходили предварительную цензуру.
Если конечно не путать свободу слова с делегированием рутинных цензурных функций картелю крупнейших частных издателей
Обычно свободу слова представляет собой возможность публично высказывать свои взгляды без предврательной цензуры и без государственных преследований за политическое содержание. Насчет бизнес-модели мейнстрима издательского бизнеса там ничего не сказано, но, опять же, в СССР и подобные ему странах издательское дело было полностью монополизировано государством, и в дополнение связано предварительной политической цензурой.
Принимая во внимание последние обстоятельства, Ваше предпочтение коммунизма выглядит по прежнему несколько противоречивым.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)