Вы вздор пишете. Надо объяснять разницу между УДО и уголовным процессом?

(Reply to this) (Thread)

Да я как-то не припоминаю такой разницы, которая была бы в в данном случае существенна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже не УДО, собственно, а помилование. Во что можно "конвертировать" помилование? Это - акт личного милосердия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Личное милосердие имеет ту специфическую особенность что, таки, совершается лично. Когда по поводу уголовного дела начинается публичная агитация среди людей, до того ни одного из участников дела в глаза не видевших - это называется сааавсем по другому.

Да, чтоб два раза не вставать. Правозащитная по своей природе деятельность вполне может принимать - и зачастую принимает - форму агитации за помилование. В ситуациях, когда требовать собственно справедливости либо уже слишком поздно, либо невозможно по техническим причинам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первый и второй абзац как-то противоречат друг другу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помилование по делу Дрейфуса никоим образом не является "актом личного милосердия". Равным образом как публичные требования такого помилования по делу Сакко и Ванцетти.

(Reply to this) (Parent)

ненене, именно УДО.

Там все дело, что по правоприменительной
практике после отсиживания половины срока
з/к отпускают, если он не буйствовал в первую
половину, а Бахмину не отпустили. Судя по всему -
по личной просьбе Сечина либо Путина самого.
Что беременная дело тоже немаловажное,
но и безотносительно к беременности,
с Бахминой кремлядь поступает явно не по
понятиям (даже тем понятиям, которые она
как бы обязалась соблюдать). Вот и все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

УДО - это решает якобы суд.
Поэтому именно была придумана фишка с помилованием и медведкой. Это - нестандартный ход, правильный, кстати.
В ответ Бахмину просто закрыли намертво, так что мама о ней родная ничего не знает.
Там уже не то что понятий. а даже на донышке ничего не осталось. Сплошная шестая этическая система.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

суд исходит из социальной опасности з/к
и характеристик, полученных з/к на зоне
то есть в случае с Бахминой не было ни одного резона,
чтоб не дать ей УДО, кроме звонка путиносечина
(ну и общей мерзотности юкосовских, крови
которых жаждут широкие массы, потому что
широкие массы думают, что сейчас все еще
1995-й год, и усекновение юкосовских означает
победу сил добра над силами зла)

но по факту, Бахмина была лишена присущих
каждому з/к прав на УДО (не вписанных в закон,
но дефакто незыблемых)

а фишка с помилованием и медведкой - позорное
жополизание, эти мрази ("демократы") ничего не забыли
и ничему не научились, что при ебне, что сейчас

пока хоть один мразоид из ебновских останется в политике,
не будет в россии щастя

нюрнберг и виселицы, я считаю
нюрнберг и виселицы

(Reply to this) (Parent)