[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| November 3rd, 2008 | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 02:46 am [Link] |     Меня изрядно раздражают страдальцы за Бахмину во френдленте. Долго не отдавал себе точного отчета - почему. Ну да, личность она конечно крайне неприятная, но деятели типа Ирвинга или Уотсона куда более омерзительны, но никаких сомнений по поводу того, на чьей стороне быть, у меня не было и нет. Дело на самом деле вот в чем. Любая правозащитная акция в защиту обвиняемого по уголовному делу направлена не только и не столько в пользу этого самого обвиняемого, сколько на публичный интерес, вскрывает какую-то актуальную общественную проблему. Помогая доселе незнакомому нам человеку мы помогаем себе. *) Участники протестов по "делу Иванниковой" защищали право граждан - всех граждан - на самооборону. *) Писавших о "новгородском деле" возмущали криминальные повадки новгородской милиции/прокуратуры, жертвой которых к тому времени стал далеко не один человек. *) Выступавших в защиту Саввы Терентьева интересовала возможность - не тольк Терентьева, но всех - обсуждать, хотя бы в ЖЖ, политические (и все прочие) вопросы без того чтобы туда совали нос охамевшие менты. *) Публично возмущавшиеся "делом Киселева" отстаивали право - право всякого - писать программы на пользу свою и общества, не оглядываясь на то, как это отразится на финансовых интересах мафии. Кампания в защиту Бахминой характерна тем, что при стилистически почти безупречной мимикрии под правозащитную кампанию она однако имеет своим бенефициантом в точности одного человека - саму Бахмину. Даже там где имеются со стороны властей реальные косяки, где есть полная воозможность поставить вопрос обще - все эти опасные для властей места старательно обходятся. Кампания получается истеричная по форме - но очень, очень политкоректная по существу. Российскому государству бросаются самые тяжелые обвинения - но, волшебным образом, никакой конкретный чиновник и никакое конкретное государственное учреждение оказывается этими обвинениями не задето. Мы уже видели, неоднократно, подобного рода дизайн политической кампании, мы знаем для чего он. И нежелание даже косвенно участвовать в надувательстве вполне естественно. Tags: свобода | |||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||
Для последующей торговли. Типа: мы прекращаем давление, а вы нам за это - место в министерстве, госфинансирование нашего "фонда" или еще что в том же роде. Даже не УДО, собственно, а помилование. Во что можно "конвертировать" помилование? Это - акт личного милосердия. Личное милосердие имеет ту специфическую особенность что, таки, совершается лично. Когда по поводу уголовного дела начинается публичная агитация среди людей, до того ни одного из участников дела в глаза не видевших - это называется сааавсем по другому. Да, чтоб два раза не вставать. Правозащитная по своей природе деятельность вполне может принимать - и зачастую принимает - форму агитации за помилование. В ситуациях, когда требовать собственно справедливости либо уже слишком поздно, либо невозможно по техническим причинам. Помилование по делу Дрейфуса никоим образом не является "актом личного милосердия". Равным образом как публичные требования такого помилования по делу Сакко и Ванцетти. (Reply to this) (Parent) ненене, именно УДО. Там все дело, что по правоприменительной практике после отсиживания половины срока з/к отпускают, если он не буйствовал в первую половину, а Бахмину не отпустили. Судя по всему - по личной просьбе Сечина либо Путина самого. Что беременная дело тоже немаловажное, но и безотносительно к беременности, с Бахминой кремлядь поступает явно не по понятиям (даже тем понятиям, которые она как бы обязалась соблюдать). Вот и все. УДО - это решает якобы суд. Поэтому именно была придумана фишка с помилованием и медведкой. Это - нестандартный ход, правильный, кстати. В ответ Бахмину просто закрыли намертво, так что мама о ней родная ничего не знает. Там уже не то что понятий. а даже на донышке ничего не осталось. Сплошная шестая этическая система. суд исходит из социальной опасности з/к и характеристик, полученных з/к на зоне то есть в случае с Бахминой не было ни одного резона, чтоб не дать ей УДО, кроме звонка путиносечина (ну и общей мерзотности юкосовских, крови которых жаждут широкие массы, потому что широкие массы думают, что сейчас все еще 1995-й год, и усекновение юкосовских означает победу сил добра над силами зла) но по факту, Бахмина была лишена присущих каждому з/к прав на УДО (не вписанных в закон, но дефакто незыблемых) а фишка с помилованием и медведкой - позорное жополизание, эти мрази ("демократы") ничего не забыли и ничему не научились, что при ебне, что сейчас пока хоть один мразоид из ебновских останется в политике, не будет в россии щастя нюрнберг и виселицы, я считаю нюрнберг и виселицы (Reply to this) (Parent)
а чем тебе доктор Ватсон неприятен? (Reply to this) (Thread) Это широко известный в Америке академический черносотенец, в течении многих десятилетий возглавлявший "охоту на ведьм" в американских университетах и испортивший жизнь - как академическую карьеру так и, собственно, жизнь, - десяткам людей, чьим политическим взглядам случилось оказаться несколько левее куклуксклана. (Reply to this) (Parent)
О! Спасибо за формулирование на уровне сознания моего подсознательного неприятия этого безобразия. | ||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}