Я читал по ссылкам, там кстати Дикое поле не исправно. Так же читал по ссылкам исходного поста.
Соображение, которое мешает мне безоговорочно принимать все это на веру - Если бы Ройзман был действительно снежной белизны альтруистом и борцом против наркомании, то все равно бы его мочили примерно таким же образом. Поэтому и говорю об источниках.
А анализ источников эта та еще муть, ну, посмотрел другие публикации Скубейды, например, о туапсинском расстреле милиционеров, видно, что сделана та статья по другому. Между тем как текст о Райзмоне сделан, во всяком случае у меня такое впечатление, по рыбе, предоставленной местными товарищами. Дальше уж не поехал.

А если отвлечься от лирики, то думаю, в ситуации эмансипации государства от общества, любой, кто решится противостоять наркоторговле, окажется разбойником. Потому как у людей остается только два варианта действий, или дать себя затоптать или рубить бошки. То есть, если уж устроили палеолит, то не надо потом удивляться каннибализму и каменным топорам. Так что Ройзман еще гуманист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Если бы Ройзман был действительно снежной белизны
>альтруистом и борцом против наркомании, то все равно бы
>его мочили примерно таким же образом

Это безусловно. Критерий тут один - сохранение
Ройзманом человеческого лица. Которое тот, как ясно
из его записей в LJ, давно потерял (если и имел)

>в ситуации эмансипации государства от общества, любой, кто
>решится противостоять наркоторговле, окажется разбойником

Угу.

Самый разумный способ ей противостоять - распространять
наркотики бесплатно (и пусть никто не уйдет обиженным).

Если ж без шуток - легалайз есть единственно осмысленный
курс как в левой и либеральной оптике (что понятно),
так и в оптике сугубо право-националистической.
Вся ж пропаганда против лигалайза ведется по
инициативе и в интересах наркоторговцев.

http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/narko.html

Из чего ясно, что Ройзман является действенным
агентом наркоторговли; если чудом окажется, что он не
наживается на наркотиках - я буду чрезвычайно удивлен .

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, мы имеем легалайз на водку, пиво и клей момент. И как-то оно не вдохновляет. самый свежий пример это наверно с пивом. Результаты впечатляют. И наверно если легализовать легкие наркотики, то их производством вероятно займутся кампании наподобии пивных, так что думаю вытеснение одного за счет другого не произойдет, а будет присоединение, то есть накроет еще одну часть населения. Может я и ошибаюсь, но впечатление такое.

А насчет Ройзмана, не знаю, ну, честолюбив явно, однако, очень не исключено, что он честно старается. Кроме того на фоне остальных политиков он сильно выделяется. Надо бы, конечно, чтоб вынести ясное суждение, покопаться, а пока что у меня такого ясного суждения нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ну, мы имеем легалайз на водку, пиво и клей момент. И
>как-то оно не вдохновляет. самый свежий пример это наверно
>с пивом.

Ну, если их запретить - будет то же самое,
только еще хуже (потому что козлы будут ходить,
обдолбанные сивухой и политурой). Надо запрещать
не наркотики, а их коммерческую продажу. То есть
(а) монополизировать торговлю (б) расстреливать
за нарушение монополии сразу и (в) назначать цены
антирыночным способом, то есть таким образом,
чтобы потребление дряни (легальное и нелегальное)
было минимизировано.

Реально, из всех наркотиков, самое сильное привыкание
вызывают опиаты, за счет того, что у них есть естественные
аналоги - эндорфины. И они же наименее вредные для
здоровья, по той же причине. По степени привыкания, прямо
за опиатами следует алкоголь-табак (остальные
психоактивные субстанции неаддиктивные или практически
не вызывают аддикции). Причем алкоголь-табак в
сотни раз вреднее для здоровья, чем опиаты.
Соответственно, легализована самая пакостная
из всех дряней - тут церковь постаралась, не иначе.

>однако, очень не исключено, что он честно старается

Ну, есть уровень владения (точнее, невладения) русским
языком, который исключает всякие разговоры о "честности".
Только полная сволочь решится неповинных людей держать год
привязанными к нарам, в наручниках, и ежедневно избивая.
И только полный придурок (или лжец) будет заявлять,
что они после этого "излечаются". Гражданин, судя
по его публичным выступлением - и лжец, и придурок
одновременно.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Горбачевские запреты все же вроде как в свое время дали результат, то есть и с учетом отравившихся суррогатами, все равно, насколько я помню, баланс по сравнению с другими временами был положительный. Впрочем, возможно, народ просто не успел настроить самогонные аппараты на полную мощность. Тут, у меня, конечно, только предположения. Однако, мне кажется, Ваши выкладки все же грешат определенной абстракцией, так как в них отсутствует фактор времени и места.
Ну, вот эпизоды из Истории Семилетней войны Архенгольца
http://militera.lib.ru/h/archenholz/04.html
..........
Часть беглецов попала в обоз; там они бросились на свои маркитантские фуры, начали их грабить и перепились водкой. Напрасно русские офицеры рубили бочки на части, солдаты бросались на землю и глотали с пылью любимый напиток; многие перепились до смерти, иные умерщвляли своих офицеров и целыми толпами, как бешеные, бегали по полю там и сям, не слушая ничьих приказаний...

...Во время одного похода этого корпуса произошел следующий случай. Прусский комиссариат получил из Штеттина транспорт французской водки, которую не знали куда девать и которой тоже не хотели оставить русским. Поэтому каждая рота получила по тонне ее, и содержимое было разлито в полевые фляжки солдат. Офицеры употребляли все усилия, чтобы предупредить неумеренное употребление ее. Но пруссаки, истощенные всякими невзгодами и голодом, питались исключительно сухим хлебом, превратившимся в лед от ужасного холода. Чтобы употреблять его в пищу, надо было его оттаивать на огне, что могло производиться лишь ночью; днем же приходилось голодать. Поэтому желание насладиться вдоволь любимым напитком и обогреть им окоченелые члены было сильнее всех угроз и мер, особенно во время ночного похода. Все перепились, и многие из них до того, что через несколько часов испустили дух........

Первый отрывок о русских, второй о пруссаках. Стрессовая ситуация, доступность качественной выпивки, суровая саксонская зима, просматриваются некоторые параллели с днем сегодняшним.

то есть, в другой обстановке, думаю, люди на водку так бы не набросились.

Насчет же Ройзмана.
Год в наручниках, это все же гипербола. Месяц, на время ломки, потом год трудовой терапии.
Да вот на форуме их посмотреть, там расписаны эти дела
http://www.nobf.ru/forum/index.php
Там вообще много познавательного. Хотя и после прочтения однозначной оценки деятельности Ройзмана у меня не появилось. Однако сложилось впечатление, что никакой внятной альтернативы противники фонда, которых там хватает, не предлагают.

(Reply to this) (Parent)

> Соответственно, легализована самая пакостная
> из всех дряней - тут церковь постаралась, не иначе.
Вы ещё клей "Момент" припишите сюда же с разгону. Ну или уж почитайте для разнообразия отчёты постклинических по части курения.

> Гражданин, судя по его публичным выступлением - и лжец, и придурок
> одновременно.
Неплохой автопортрет -- с учётом того, что лгать-то можно и себе, да и верить проще, не надо быть даже выдающимся придурком.

(Reply to this) (Parent)

> Самый разумный способ ей противостоять - распространять
> наркотики бесплатно (и пусть никто не уйдет обиженным).
Иной разум особенно хорош для захождения за него ума...

--
а ещё у нас на кайфедре
иные
кристаллические амфетамины
варили блюдцами...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не мои проблемы совершенно.

(Reply to this) (Parent)