[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| January 7th, 2009 | |
|---|---|
| 01:11 am [Link] |     К вопросу о копирастии. Тут ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) aspirantus обращает наше внимание на некие смачные подробности прошумевшей уже истории про “украденное” методическое пособие по Maxima. Я, собственно, также пропустил это историю, потому что изложение ситуации “истцом” толкало на мысль, что здесь имеет место обычный копипастинг, весьма распространенный в педагогических кругах (“...цельнотянутые, включая не только формулировки целых абзацев, но и иллюстрации...”). Обнаружилось, что на самом деле здесь все гораздо интереснее. Помимо сходства стиля некоторых частей, отчетливо прослеживаемого но к копирайту как таковому отношения не имеющего (например в обоих текстах в сходных выражениях было сказано про “легендарный MIT” с которого началось развитие Maxima-ы), основные [членораздельные] претензии у гг. Тарнавского и Федосеева состоят в заимствовании ... примеров и упражнений, на которых идет изложение материала (само изложение, где есть,принадлежит Стахину). Причем заимствование происходило с указанием первоисточника и всеми необходимыми расшаркиваниями. Это, однако, наезд чиста конкретный. Ну то есть, конечно среди копирайт-экстремистов претензии такого рода новинкой не являются. Хоть и совсем не факт, что такие претензии вызовут какое-либо сочувствие у какого-либо суда. Но в приличное общество, боюсь, господину Тарнавскому, боюсь, аплодировать не будут, а вовсе даже наоборот. Срач http://blogs.linux.ru/users/firebird/po http://forum.posix.ru/viewtopic.php?i Текст пособия (до конца я его не читал и с текстами Тарнавского не сличал, если что) http://window.edu.ru/window_catalog/fil |
| Comments | |
(Reply to this) (Parent) 1. Вопрос не в копирайте, а в том, что в итоге пособие получилось не очень хорошее, во многом из-за заимствований. 2. За судебное преследование выступает только «Linux Format», Тарнавский тут ни при чем. (Reply to this) (Thread) Тарнавскому не нравится, что неправильно указан источник копипасты что разумно, в принципе остальные его претензии, конечно, совершенно идиотские (о творческом духе, присутствующем в его статейках, и принципиально несовместимом с копипастой, в отличие от программ, которые без творческого духа), и вообще человек раздулся от ЧСВ до несоразмерных пропорций ну, бывает, можно посочувствовать (Reply to this) (Parent) Походил по ссылкам, посличал текст. Там действительно именно неиллюзорная копипаста, абзацами передранный из Тарнавского текст. Безо всяких признаков указания на то, что это цитата, разумеется. | |