lqp - Размышления о покупке нового железа взамен издыхающего.
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:39 pm
[Link] |
Размышления о покупке нового железа взамен издыхающего. Я правильно понимаю, что обычный современный DVD RW умеет писать также обычные CDR\CDRW, которые после этого нормально читаются современными сидиводами?
Вообще, постановка задачи такая: я в основном собираюсь читать и писать (почти так же часто как читать) CDR. С архивными целями. При этом я хотел бы иметь определенный запас функциональности на случай чего - но не в ущерб основным функциям. Что мне лучше брать:
* CDRW * DVD-CDRW * DVDRW * ......?
И еще - чем друг от друга отличаются различные DVD-резаки?
|
|
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/203753/11) | From: | nit |
Date: | December 27th, 2005 - 09:51 am |
---|
| | | (Link) |
|
DVD-RAM!
Я сам брал в ту субботу, сказали это какой-то новый формат, такие резаки умеют нарезать и в обычном DVD формате, и в RAM, и обычные CDR/CDRW.
Если запустить с ним Nero, то есть выбор, что писать: DVD или CD.
Насчет совместимости со старыми устройствами -- не знаю, но подозреваю, что проблем нет, иначе бы об этом орали на каждом углу.
медленно пишет, болванки дорогие
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/203753/11) | From: | nit |
Date: | December 27th, 2005 - 09:52 am |
---|
| | | (Link) |
|
Брал я NEC какой-то, 4450 или 4550, что-то такое.
DVDRW - писать может все, читать тоже. Лучше с возможностью записи двухслойных ДВД. Технология CD таки отмирает в качестве хранителя информации (по крайней мере), т.ч. проще писать архивы сразу на ДВД. Для пополнения - покупать перезаписываемые болванки.
From: | lqp |
Date: | December 27th, 2005 - 10:14 am |
---|
| | | (Link) |
|
Не хочу.
Во первых я вообще не доверяю DVD как формату. Слишком в нем много разных несимпатичных мне закладок.
Во вторых, архивы предполагается читать также и с других компов. А в нашем институте сидюки еще дооолго будут иметь огромное преобладание.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/197721/42) | From: | svonz |
Date: | December 27th, 2005 - 10:07 am |
---|
| | | (Link) |
|
Архивы имеет смысл дублировать на нескольких носителях - на CD-R и DVD+R. Поэтому, как мне кажется, хорошо иметь DVDRW.
From: | lqp |
Date: | December 27th, 2005 - 10:38 am |
---|
| | | (Link) |
|
Не хочу связываться с DVD
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/197721/42) | From: | svonz |
Date: | December 27th, 2005 - 11:03 am |
---|
| | | (Link) |
|
Вы же внесли DVD в вопросительный список. Вообще же здесь есть два варианта - либо хранить архивную информацию на том носителе, который нравится, либо заботиться о ее сохранности, используя для этой цели все имеющиеся средства.
From: | lqp |
Date: | December 27th, 2005 - 11:12 am |
---|
| | | (Link) |
|
Вот именно по части сохранности-то мне DVD и не нравится.
С другой стороны, есть фильмы, которые иначе чем на DVD и не запишешь, есть фабричные DVD, которые иногда надо читать.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/197721/42) | From: | svonz |
Date: | December 27th, 2005 - 11:16 am |
---|
| | | (Link) |
|
>> Вот именно по части сохранности-то мне DVD и не нравится.
Угу, есть такое дело. Я потому и написал "дублировать".
>> С другой стороны, есть фильмы, которые иначе чем на DVD и не запишешь, >> есть фабричные DVD, которые иногда надо читать.
DVD в любом случае полезен, по-моему. Возможно, через некоторое время DVD займет место CD-R, которые станут чем-то вроде теперешних 3.5-дискет.
IMHO: раз не связываешься с записью DVD, то бери CDRW , а отдельно DVD ROM. Комбик изнашивается быстрее, и имеет смысл лишь при недостатке места (привет от ноутбуков).
From: | lqp |
Date: | December 27th, 2005 - 08:59 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ну они все-таки сейчас не настолько дорогие, чтобы всерьез беспокоиться об износе. Год-другой проработают - и ладно.
From: | (Anonymous) |
Date: | December 27th, 2005 - 09:49 pm |
---|
| | | (Link) |
|
1) Практически все модели DVDRW последних трех лет пишут и читают однослойные CD-R, CD-RW, DVD-R, DVD-RW. Покупка модели, лишенной какой-либо из этих возможностях --- экономия на спичках;
2) практически все модели последних полутора лет также пишут двуслойные DVD, некоторые --- DVD-R, некоторые --- DVD+R, некоторые --- оба типа;
3) некоторые модели пишут/читают также DVD-RAM. Это редко сочетается с мультиформатностью в части остальных типов носителей, резко удорожает модель и, по большому счету, мало кому нужно;
4) надежность архивирования на нормального качества носители DVD+-R по меньшей мере сопоставима с таковой архивирования на CD-R;
5) "закладки" в формате DVD как таковом науке пока не известны (в отличие от форматов DVD Video и DVD Audio, где они известны и частично нейтрализованы);
6) по поводу "закладок" в DVD Video на уровне firmware следует обязательно почитать форум http://www.rpc1.org. Практика показывает, что моделей, для которых отсутствует защищенная от "интеллектуальной собственности" прошивка (rpc1 или, по крайней мере, rpc2 со сбрасываемым счетчиком), лучше избегать;
7) в общем и целом, неплохо показали себя модели последних лет "Pioneer" и "NEC";
8) если есть необходимость качественно читать (и писать) CDDA (aka CD Audio), лучше приобрести для этого отдельный привод CD(CDR) соответствующего качества (плексторовский). Пока даже хорошие приводы DVD(R(W)) в качестве записи и особенно снятия CDDA уступают хорошим приводам CD(R).
From: | lqp |
Date: | December 27th, 2005 - 10:41 pm |
---|
| | | (Link) |
|
"закладки" в формате DVD как таковом науке пока не известны
Плохая, негодная наука.
From: | (Anonymous) |
Date: | December 28th, 2005 - 08:42 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Какая есть.
Академические журналы (начиная с J. of Cryptology) и общественные инициативы (такие, как cryptome.org) будут рады принять материалы любых добросовестных исследований на эту тему. |
|