lqp - Размышления о покупке нового железа взамен издыхающего.
December 28th, 2005
11:39 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Размышления о покупке нового железа взамен издыхающего.
Я правильно понимаю, что обычный современный DVD RW умеет писать также обычные CDR\CDRW, которые после этого нормально читаются современными сидиводами?

Вообще, постановка задачи такая: я в основном собираюсь читать и писать (почти так же часто как читать) CDR. С архивными целями. При этом я хотел бы иметь определенный запас функциональности на случай чего - но не в ущерб основным функциям. Что мне лучше брать:

* CDRW
* DVD-CDRW
* DVDRW
* ......?

И еще - чем друг от друга отличаются различные DVD-резаки?

(15 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]nit
Date:December 27th, 2005 - 09:51 am
(Link)
DVD-RAM!

Я сам брал в ту субботу, сказали это какой-то новый формат,
такие резаки умеют нарезать и в обычном DVD формате, и
в RAM, и обычные CDR/CDRW.

Если запустить с ним Nero, то есть выбор, что писать: DVD или CD.

Насчет совместимости со старыми устройствами -- не знаю,
но подозреваю, что проблем нет, иначе бы об этом орали
на каждом углу.
From:[info]eska.livejournal.com
Date:December 27th, 2005 - 09:57 am
(Link)
медленно пишет, болванки дорогие
[User Picture]
From:[info]nit
Date:December 27th, 2005 - 09:52 am
(Link)
Брал я NEC какой-то, 4450 или 4550,
что-то такое.
From:[info]eska.livejournal.com
Date:December 27th, 2005 - 10:00 am
(Link)
DVDRW - писать может все, читать тоже. Лучше с возможностью записи двухслойных ДВД.
Технология CD таки отмирает в качестве хранителя информации (по крайней мере), т.ч. проще писать архивы сразу на ДВД. Для пополнения - покупать перезаписываемые болванки.
From:[info]lqp
Date:December 27th, 2005 - 10:14 am
(Link)
Не хочу.

Во первых я вообще не доверяю DVD как формату. Слишком в нем много разных несимпатичных мне закладок.

Во вторых, архивы предполагается читать также и с других компов. А в нашем институте сидюки еще дооолго будут иметь огромное преобладание.
[User Picture]
From:[info]svonz
Date:December 27th, 2005 - 10:07 am
(Link)
Архивы имеет смысл дублировать на нескольких носителях - на CD-R и DVD+R. Поэтому, как мне кажется, хорошо иметь DVDRW.
From:[info]lqp
Date:December 27th, 2005 - 10:38 am
(Link)
Не хочу связываться с DVD
[User Picture]
From:[info]svonz
Date:December 27th, 2005 - 11:03 am
(Link)
Вы же внесли DVD в вопросительный список.
Вообще же здесь есть два варианта - либо хранить архивную информацию на том носителе, который нравится, либо заботиться о ее сохранности, используя для этой цели все имеющиеся средства.
From:[info]lqp
Date:December 27th, 2005 - 11:12 am
(Link)
Вот именно по части сохранности-то мне DVD и не нравится.

С другой стороны, есть фильмы, которые иначе чем на DVD и не запишешь, есть фабричные DVD, которые иногда надо читать.
[User Picture]
From:[info]svonz
Date:December 27th, 2005 - 11:16 am
(Link)
>> Вот именно по части сохранности-то мне DVD и не нравится.

Угу, есть такое дело. Я потому и написал "дублировать".

>> С другой стороны, есть фильмы, которые иначе чем на DVD и не запишешь,
>> есть фабричные DVD, которые иногда надо читать.

DVD в любом случае полезен, по-моему. Возможно, через некоторое время DVD займет место CD-R, которые станут чем-то вроде теперешних 3.5-дискет.
From:[info]ramendik
Date:December 27th, 2005 - 01:56 pm
(Link)
IMHO: раз не связываешься с записью DVD, то бери CDRW , а отдельно DVD ROM. Комбик изнашивается быстрее, и имеет смысл лишь при недостатке места (привет от ноутбуков).
From:[info]lqp
Date:December 27th, 2005 - 08:59 pm
(Link)
Ну они все-таки сейчас не настолько дорогие, чтобы всерьез беспокоиться об износе. Год-другой проработают - и ладно.
From:(Anonymous)
Date:December 27th, 2005 - 09:49 pm
(Link)
1) Практически все модели DVDRW последних трех лет пишут и читают однослойные CD-R, CD-RW, DVD-R, DVD-RW. Покупка модели, лишенной какой-либо из этих возможностях --- экономия на спичках;

2) практически все модели последних полутора лет также пишут двуслойные DVD, некоторые --- DVD-R, некоторые --- DVD+R, некоторые --- оба типа;

3) некоторые модели пишут/читают также DVD-RAM. Это редко сочетается с мультиформатностью в части остальных типов носителей, резко удорожает модель и, по большому счету, мало кому нужно;

4) надежность архивирования на нормального качества носители DVD+-R по меньшей мере сопоставима с таковой архивирования на CD-R;

5) "закладки" в формате DVD как таковом науке пока не известны (в отличие от форматов DVD Video и DVD Audio, где они известны и частично нейтрализованы);

6) по поводу "закладок" в DVD Video на уровне firmware следует обязательно почитать форум http://www.rpc1.org. Практика показывает, что моделей, для которых отсутствует защищенная от "интеллектуальной собственности" прошивка (rpc1 или, по крайней мере, rpc2 со сбрасываемым счетчиком), лучше избегать;

7) в общем и целом, неплохо показали себя модели последних лет "Pioneer" и "NEC";

8) если есть необходимость качественно читать (и писать) CDDA (aka CD Audio), лучше приобрести для этого отдельный привод CD(CDR) соответствующего качества (плексторовский). Пока даже хорошие приводы DVD(R(W)) в качестве записи и особенно снятия CDDA уступают хорошим приводам CD(R).
From:[info]lqp
Date:December 27th, 2005 - 10:41 pm
(Link)
"закладки" в формате DVD как таковом науке пока не известны

Плохая, негодная наука.
From:(Anonymous)
Date:December 28th, 2005 - 08:42 pm
(Link)
Какая есть.

Академические журналы (начиная с J. of Cryptology) и общественные инициативы (такие, как cryptome.org) будут рады принять материалы любых добросовестных исследований на эту тему.
Powered by LJ.Rossia.org