Совершенные выборы, выборы, на которых от избирателя будет зависеть политика и, следовательно, его достаток и безопасность, могут быть только непрерывными, поименными(открытыми) и бесцензовыми. Только при непрерывных выборах, при возможности голосования за или против каждый день, а не только за раз в несколько лет, есть страховка от коррумпирования избранного чиновника, от его некомпетентности, прикрытой демагогией или от шантажа и запугивания его сторонними ОПГ. Только поименные(открытые) выборы защищены от фальсификаций счетных комиссий, потому что любой избиратель может вычистить список избирателей от мертвых душ, от дубликатов записей избирателей, от дубликатов волеизъявлений, самостоятельно посчитать голоса за или против. Только при поименных выборах можно найти проголосовавших одинаково с тобой и обратиться к ним за помощью и защитой, чтобы не случилось как с Тихановской вчера или сегодня в ЦИКе белорусском. И, наконец, какой смысл избирателю участвовать в выборах с цензом, установленным сторонними опг в своих интересах? Ройзман вон говорит, и нет оснований ему не верить, что те, кто легко проходит муниципальный фильтр - договорились с администрацией губернатора. А у губернатора задачи - ежегодное повышение цен на жкх и ограничение роста зарплат, чтобы рабы из госсектора не сбежали. Ценз должен остаться только один - в голове каждого избирателя. У шулеров с громилами на подхвате в наперстки не выиграть никогда, если только у тебя армия не больше. Если вы не поддерживаете идею непрерывных, поименных(открытых) и бесцензовых выборов - то вы отказываете в праве на власть в собственной стране и себе, и мне. Какой смысл мне вас поддерживать? В данном случае вы просто ресурсная база правящей опг, вы платите им налоги 3/4 от всего, что имеете (от начисленной зарплаты 33%, от потраченной - 65%) и легитимизируете их власть путем участия в "выборах" по текущему "избирательному законодательству"

(Reply to this)