Коммерчески успешный качественный контент, производимый в первую очередь для интернета? Давайте примеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

производимый в первую очередь для интернета

а это условие откуда выросло?? распостроняемый через интернет.
привёл выше, парнуха. зачем вы тупите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большая часть порнографии производится не для интернета и пиратится совершенно так же, как музыка или кино. Пиратство в интернете ведёт к сокращению традиционных каналов продаж и катастрофическому уменьшению доходов. Порноиндустрия обеспокоена этим ничуть не меньше, чем киноиндустрия или музыкальная индустрия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пиратство в интернете ведёт к сокращению традиционных каналов продаж и катастрофическому уменьшению доходов.

продолжаете тупить. оборот порно-индустрии в тырнете -- миллиарды долларов.
я совсем перестал понимать вашу позицию. вы просите примеров успешного коммерческого распостранения контента через тырнет - я привёл. есть, процветает. о чём вы сейчас спорите и нахуй мне мнение неуспевших сесть в лодку? естественно они будут кричать, что их грабят -- как переписчики книг наверняка кричали у ворот появляющихся типографий.
пиратство тут никаким боком, о чём я и талдычу вам уже который пост. это жупел нежелающих жить сегодняшним днём издателей.
всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не улавливаете. Лишь малая доля доходов от оборота порнографии в интернете добирается до производителей контента. Производить контент невыгодно, выгодно его пиратить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это просто неверно. по банальной причине: в отличии от прочих издателей, парнушники сделали выгодным сотрудничество в распостранении контента, благо спрос на него всегда есть. это пиратить его как раз не выгодно, бо нарваться можно некисло, сектор теневой, прокурор - медведь.
не повторяйте мантры, узнавайте сами. тырнет под рукой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не хочу спорить, тем более, что проверять информацию вы явно не желаете. Для простоты предположим, что всё так, как вы говорите.

Можно ли использовать эту схему для того, чтобы финансировать производство, например, кино? Оно подороже, знаете, обходится, чем порнография.

Вы предлагаете для защиты контента от пиратства использовать членовредительство? ("прокурор - медведь")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ничего не предлагаю.
есть отработанные схемы защиты контента (в тырнете, да). есть отработынне схемы оплаты (в том числе через тырнет). есть стриминг, наконец. что ещё нужно кинопрокатчикам?
а им нужно выжать максимум из имеющейся инфраструктуры до того, как она совсем даст дубу и постаратся всячески оттянуть этот момент (в идеале - в бесконечность).
это понятно, но наши с ними интересы тут расходятся кардинально.
такие дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отработанные схемы защиты контента? Я не пойму, то ли у вас избыток, то ли, наоборот, нехватка фантазии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я понимаю, что от настойчавого хакера и пентагон и неубережётся.
и даже понимаю, что выуженный контент тут-же окажется открытом доступе.
дело в том, что при наличии внятной легальной альтернативы большенство народу будет шарахатся от мест, где подобный "краденный" контект выкладывают примерно так-же, как сейчас шарахаются от уличных продавцов краденых часов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неубедительно. Уже выросло поколение, считающее, что не платить - это естественно. Они не будут шарахаться от краденого контента, они просто не различают краденое и оригинальное - как японцы не различают буквы "л" и "р".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неубедительно - это бла-бла про поколение. у вас есть какие-то факты, цифры? давайте без демагогии, я этого говна с перестройки не перевариваю.
различать ничего не нужно особо. элементарная гигиена - у пиратов всегда червей вагон. кого это не остановит - пусть ворует, чё. а условной домохозяйке, которая и есть таргет груп большей части издателей головная боль дороже десятка баксов. и среди пользователей условных домохозяек большинство достаточное для нормального бизнес плана. может без сверхприбылей как щас, конечно, ну так а сколько можно на халяве жить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где черви? В мп3 и мпегах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на сайтах где лежит ворованное, не валяйте дурочку. мы про тырнет или вы уже нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

FUD. Подцепить вирус, скачивая музыку или фильмы на, скажем, piratebay, практически невозможно. То же самое относится к любой файлообменной сети с напстерских времён. Пиратство музыки, видео и книг - это абсолютно безопасно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лично скачивал файло с троянами с торрента от кинозал-тиви. в файлообменных сетях никто в принципе не может гарантировать безопасность контента. дело доверия раздающему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы скачали видеофайл с трояном? Серьёзно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, это был нужный мне кряк.
ещё джейпеги вполне бывают червывыми. с видео - дело времени, думаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Джипеги не бывают червивыми, а домохозяйки не скачивают кряки. Точно вам говорю.

Как джипег может быть червивым? Джипег не является исполняемым файлом, и система никогда не отправляет содержащиеся в нём данные на исполнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

банально: если в обычно используемой програме просмотра есть дыра (в данном случае дыра была в какой-то ие-шной либе, кажется), которая позволяет использовать переполнение буфера при просмотре специально приготовленых джейпегов.

домохозяйки не скачивают кряки

бинго! дайте им нормальный способ получения контента по приемлемым ценам - они и на "пайрот бэй" не полезут, да просто из за названия даже.

(Reply to this) (Parent)

> на, скажем, piratebay
поптому что там обратная связь и модераторы

> То же самое относится к любой файлообменной сети
Чушь. В ed2k и gnutella это весьма опасно.

Для вашей безопасности, имейте в виду. В формат Windows Media заложены функции скачивания и автоматического зaпуска вирусов под видом "обновления библиотеки DRM".
Файлов, которые называются AVI, а реально WMV, весьма много. Не меньше и файлов, которые называются wav или mp3, а на самом деле wma.

Таким образом всегда можно организовать скачивание свежей версии вируса, ещё не скопированного в базу данных антивирусов.

Людей, которые проверяют *все* скачанные файлы на соответствие названию и формату, исчезающе мало.
Хотя лично я, после удовольствия по ручному вычищению компьютера от вируса, предпочитаю иметь MediaInfo до проигрывания файла и VideoLAN для проигрывания микрософтовских форматов.

Позиция Майкрософта - это безопасно в белых магазинах, а кто роется в пиратниках - ССЗБ и пусть сидят в вирусах. Фишка формата правильная и должна быть.

(Reply to this) (Parent)

Слушайте, до меня только что дошло - так вы за копирайты? Вы считаете, что через, скажем, десять лет, понятие "пираты" будет иметь смысл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы вторично здорово меня подивили совершенно неожиданным выводом по поводу моей персоны.
из чего вы это вывели, разрешите полюбопытствовать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы постингом выше рассуждаете про страх, который оттолкнёт домохозяек от пиратов. Какие пираты, если копирайтов не будет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не вполне понимаю ваши логические конструкции, правда.
мы по прежнему обсуждаем возможность коммерческого распостранения контента уже сегодня? какие пираты, когда парысными остались только яхты да учабные суда? ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, мы обсуждаем недалёкое будущее, когда копирайт уже не действует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ответ ниже.
не футурист.

(Reply to this) (Parent)