>А вот так вот. Нельзя, но надо. Иначе да, получается психологический сталинист, а это не так.

Как это не так, когда так? :)

>: вот это - утопия или антиутопия?

Честно? Это детектив. :) Хороший такой детектив. Это не утопия и не антиутопия, и не дистопия и т. п., потому что там система не показана. Показано ведомство, ведомственная мораль. И вообще лучше ее не затаскивать в это поле, потому что ну не тянет она. Книга, в смысле.

з.ы. Все еще не заставила себя прочитать начало и конец. Может, потом заставлю. Никаких угрызений совести по этому поводу не испытываю: все, что автор хотел выразить - всю неоднозначность, оценки и пр. - автор должен был выражать художественными средствами. И если он Пэ Гусева изобразил реинкарнацией Христа ярко и убедительно, а минусы репрессий не то что тупо, а совершенно неудобочитаемо, то 1)либо он так и думает, 2)либо он думает иначе, но это настолько противоречит реальности, что этому невозможно придать художественную достоверность. Но в то, что минусам репрессий невозможно придать художественную достоверность, я не поверю, значит, остается вопрос, почему это не получилось у данного конкретного автора.

(Reply to this) (Parent)