хех, слегка в сторону, но все же..

Оказывается, в США пользуются "технологией", которая позволяет дистанционно отключать купленные людьми автомобили и/или включая в них раздражающие биканья ЗА ЗАДЕРЖКУ ОПЛАТЫ ВЗНОСОВ.

Выяснилось случайно, когда уволенный работник вошел в компьютерную систему и дистанционно выключил с сотню автомобилей клиентов компании.

см. http://www.schneier.com/blog/archives/2010/03/disabling_cars.html
обсуждение http://vitus-wagner.livejournal.com/463092.html

(Reply to this) (Thread)

.."пример того, как используется идея ДРМ в жизни", комментировал vitus-wagner

(Reply to this) (Parent)

..а на тему поста могу сказать, что я никогда не верил в "хакеров", которые якобы обвалили эстонские сервера после истории с переносом памятника русскому солдату. Как бы было ясно, что все ломанулись смотреть, тогда чахлое эстонское и засбоило.

Укрепилось мое это профессиональное мнение когда я послушал через youtube выступление "эстонского сисадмина" на какой-то там конференции. Он не сказал ни одного конкретного слова, обходился абстракциями и политической грязью на русских.
Тогда я понял, что собственно мы имеем дело с заказом - вашингтонского ли обкома, отдела ли пропаганды, и т.д. - неважно.

Ну и после того доверие ко всем историям из прибалтийских республик сошло на нет.

Поэтому как бы ваше открытие существования пропагандиста, который истории создал или заметил и придал им статус, как бы совсем неудивительно.

Хотя полезно знать его в лицо, да.

(Reply to this) (Thread)

Ну, я как-то предполагал, что оно само по себе конденсировалось, бо направление мысли весьма предсказуемое.

Но конечно тут слишком многое пересекается в одной точке.

Если хотите разводить конспирологию, обратите внимание: "His father worked in the intelligence industry, "(Wikipedia)

(Reply to this) (Parent)

Компьютерщики и интернетчики, воспитанные на книгах и деяниях Клиффорда Столла, Брюса Шнайера, Филипа Циммермана, DJB и Solar Designer-а привыкли думать, что “компьютерная безопастность” - это такая _компьютерная_ специальность, которой занимаются инженеры-_компьютерщики_, развившие в себе нерядовые познания в таких сложных _технических_ областях как криптография, документированные и недокументированные особенности многих сложных специализированных программ, сетевые протоколы, общие знания об устройстве интернета итд.
Они себя сами обманывали.
Компьютерная безопасность - это из сферы человеческих взаимоотношений в первую очередь и из сферы технических решений - только во вторую.

(Reply to this) (Thread)

Отношения отношениям рознь.

С одной стороны, очень многие, думаю, предпочтут не иметь никаких человеческих взаимоотношений а-ля "запах могилы", даже если оные на тридцать процентов повышают безопасность компьютера.

С другой - даже самые крутые связи в ФСБ, МВД и мафии одновременно не спасут тебя от развлечений бразильского школьника из глухой амазонской деревни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глухому бразильскому школьнику из амазонской деревни вряд ли удастся.
А вот то, что на практике имеют смысл комплексные решения - где и софт и крипто и орг. меры и эээ... силовая компонента - я уже неоднократно убеждался на практике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одному школьнику может и не удастся. Но таких школьников на четыре порядка больше чем тех, до которых ты даже теоретически можешь дотянуться чтобы произвести человеческие взаимоотношеня.

Комплексные решения - это круто. Но это индпошив, это не копируется, не масштабируется, не настраивается и не нужно 90% потребителей.

90% вовсе не нужно, чтобы им учреждали отдел внутренней контрразведки для пресечения возможных атак. Им нужен прочный забор, крепкая дверь и надежный замок. Это все по части техники, а с человеческими взаимоотношениями они сами как-нибудь разберутся.

(Reply to this) (Parent)