"присяжные решают вопросы факта, судьи решают вопросы права"

Для УГОЛОВНОГО суда это тривиально НЕ верно -- присяжным никто ни вопросы вопросы факта, ни вопросы права не задает, их спрашивают "виновен или нет" (что есть некоторое сочетание их мнения о праве (после разъяснений судьи), о фактах (после показаний свидетелей) и обо всем на свете). Приведенные вами цитаты относятся только к УГОЛОВНЫМ делам.

Но для ГРАЖДАНСКОГО суда "присяжные решают вопросы факта, судьи решают вопросы права" -- тривиально верно. Присяжные могут решать для себя что хотят, но их никто в гражданском деле про право не спрашивает, и их мнение в гражданском деле про право ни на что не влияет. Присяжным в гражданском деле задают только вопросы "был ли тот или иной факт" и только их ответы на эти вопросы в гражданском деле учитываются.

(Reply to this) (Thread)

В уголовном деле "виновен или нет" спрашивают достаточно детально привязав вопросы к конкретным cсоставам, чтоб это был вопрос права.

Собственно, именно это и является предметом собственно права - соотнесение конкретных ситуаций с формальными нормами закона. Изобретение на ходу новых норм, которое часто называют "question of law" в американском легалезе - это вообще говоря совершенно побочный вопрос, в большинстве других стран просто не существующий.

В гражданском деле присяжные, как минимум, называют сумму компенсации - это не вопрос факта никаким боком. А если присмотреться внимательно, то думаю достаточно часто "факты" которые они решают, дословно совпадают с формулировками соответствующих статей соответствующих законов.

Да, присяжные не могут самостоятельно выбрать закон, применимость которого они решают - но ведь и судья это может только в очень узких пределах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам акт приложения закона к фактам присяжными в уголовном деле -- несомненно есть мнение и о законах и о фактах. Но о специфически фактах или специфически законах присяжных в уголовных делах просто никто не спрашивает.

Сумма компенсации в гражданском деле считается вопросом факта. Если одна из сторон считает, что присяжным задан вопрос о законе (или даже смешанный вопрос) -- апелляция, решению капут.

(Reply to this) (Parent)