lqp - Вопрос к знатокам американской экономики
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:51 pm
[Link] |
Вопрос к знатокам американской экономики Раньше в СССР, а теперь и в РФ - постоянные терки между "дотационными" и "донорскими" регионами. А как с этим в США? есть ли там общепризнанно "донорские" и общеизвестно "дотационные" штаты?
Причем я не имею в виду только федеральные субсидии, обычная перекачка финансового капитала тоже сойдет. Ну, типа, капитал одного штата пользуется дешевой рабочей силой другого штата? Формулируя по другому, можно ли рассматривать какие-то штаты США как внутреннюю колонию?
Tags: вопрос
|
|
|
Ну например, Джарред Даймонд в своей книге "Коллапс" описывает в качестве прочих примеров взаимодействия цивилизации с окружающей средой штат Монтана. Там у него отчетливо звучит идея внутренней колонии.
У Олдо Леопольда в "Хрониках песчаного графства" тоже что-то такое чудится.
Патриотов Детройта и угольных районов Аппалачей, я к сожалению не читал и ссылок привести не могу.
> Патриотов Детройта
Уже смешно.
В общем и целом: донорский север и дотационный юг. И вне конкуренции - Аляска.
From: | lqp |
Date: | July 23rd, 2011 - 10:28 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Это, боюсь, скорее политика, чем экономика.
Никаких выводов отсюда не сделаешь.
В принципе, Федеральное правительство (почти) не помогает штатам в зависимости от общего дохода штата или дохода на душу населения в штате. Федеральное правительство платит половину расходов штатов за т.н. Medicaid и Welfare programs, т.е. медицинское обеспечение, денежную помощь и квартиры для малоимущих. И, понятно, в "бедных штатах" эти расходы будут больше чем в "богатых" штатах, где, например, легче найти работу. Так же есть программы, где Федеральное правительство уменьшает налоги, например, программы в отдельных штатах по "чистой энергии". Но это всё мизер, где-то меньше 2% процентов общих расходов Федерального правительства.
From: | lqp |
Date: | July 23rd, 2011 - 10:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Это, как бы, официоз.
Меня интересует как оно там на самом деле.
Федеральное правительство тратит федеральные налоги только на федеральные нужды. В законадательстве даже нет механизмов для передачи федеральных денег в штаты. Даже когда какой-то район в штате обьявляют "зоной бедствия" - например, в результате наводнения, урагана и т.п. и этому району федеральное правительство выделяет средства, их распределением занимается федеральное агентсво FEMA, но не правительство штата.
From: | lqp |
Date: | July 24th, 2011 - 10:05 am |
---|
| | | (Link) |
|
Это значит что соответствующие цифры нельзя просто пойти и взять из официальных отчетов. Это понятно. Однако, так или иначе, деньги сначала собираются, а затем куда-то деваются. Только не говорите мне, что все они деваются в округ Колумбия.
но при этом есть жалобы, что в любимых штатах федералы строят хайвеи, где никто не живет, а в сильно-населённых строят в несколько раз меньше даже в асболютных цифрах, тем паче на душу населения.
фаворитизм и дотация это или просто в малонаселённом штате наконец назрела необходимость кардинально улучшить сеть дорог - поди разберись. |
|