Это все сугубо абстрактные рассуждения, основанные на логическом круге. Для вируса не нужно миллионы инсталляций - для этого достаточно одного вирьмэйкера. Для взлома тоже не нужно миллионов юзеров, достаточно пару скрипт-киддис.

Линукс сейчас составляет 5-10% рабочих станций. Если бы вирусам и прочим уязвимостям было бы все равно, то и вирусов бы под линукс было бы 10%. Пока же их нет (был один, лет пять назад, но давно уже неактуален).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зависимость нелинейна, скорее квадратична, ergo cледует ожидать 1% вирусов под линукс. Ну и кроме того, есть такая штука, как "эпидемиологический порог".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и 1% нету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так 0.5-1% это при гладкой аппроксимации, а если порог и впрямь сказывается - что было бы логично... То есть просто недостает "критической массы" для начала реакции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дубль два. Почему для MacOS, AmigaOS, даже для VMS никакой такой "критической массы" не было?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, недостает не критической массы, а ее компактности. По чуть-чуть урана-235, 238, по чуть-чуть плутония, тория и что там бывает. "Тусовка пользователей линукса" до недавнего времени была тусовкой профессионалов-самоделкиных. По дистрибутивам" стали тусоваться совсем недавно.

"Линукс" сравнивать с прочими осями некорректно, надо сравнивать конкретные дистрибутивы.

(Reply to this) (Parent)