[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 1st, 2011 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 02:26 am [Link] |     Текст, в котором некий добродетельный человек взял на себя труд со зверинной серьезностью разобрать феерическую фотожабу (сходите посмотрите, она того стоит):
Комментарий:
Профессиональные Историки (tm), чо. Tags: науковедение | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ага, Дюков тот ещё проверяльщик. Сказать ему нечего — только поддакивает мелочам. Про «ранее поданный рапорт» больше всего интересно. Фанатиков, накачанных попами и каким-то образом оказавшихся при пуске воды на плотину вполне могло оказаться достаточно. Но сама бессвязность документа замечательна. Сколько-то из 294 приковались (а как умудрились покончить с жизнию остальные?), к скольким-то из них же применили меры силового воздействия, а всё равно 294 осталось. Едва ли «лейтенант госбезопасности» (это звание отдела контрразведки НКВД вообще-то, едва ли эти люди были начальниками «лагпунктов») в те годы был настолько безграмотен в составлении рапортов. (Reply to this) (Thread) Вы какие-то мелочи цепляете. Там вообще язык не советских времен, стиль - не официального документа, тема письма не соответствует должностям и постам корреспондентов, содержание письма бессмысленно с любой канцелярской точки зрения. То, что это не то что даже фальшивка, а сочиненная на скорую руку жаба, вряд-ли на все про все у автора ушло более получаса, включая поиск в справочнике имен корреспондентов - настолько очевидно, что мне казалось не заслуживающим отдельного внимания.
Авторские рассуждения насчет Мологи верны. Но селений в пойме в затапливаемой в паводок местности было дофига. Просто знаю. Вы, как бы это сказать, меняете (по всей видимости непроизвольно) тему разговора. Речь шла о конкретном тексте и его (фантастической) аттрибуции. Речь - обратите внимание - вовсе не шла о том, могут ли быть у соответствующей легенды какие-либо материальные предпосылки вообще, в принципе. На мой взгляд - наврядли, но в любом случае - разговор был вовсе не о том. В конкретном же тексте, речь идет именно о городе Молога и это особо оговаривается. В конкретном тексте ни словом не упоминаются никакие паводки. В конкретном тексте в качестве отправителя и адресата упоминаются имена и учреждения, более-менее корректные на 1939-40гг, но давно уже не существующие к моменту наполнения водохранилища.
В конкретном тексте речь идет не о городе, а о городе и окрестных деревнях и селах. Паводки не упоминаются. Учреждения же существовали как минимум до 1950-х. Вот именно, отдельно о городе и отдельно - о селах. Если бы речь была только о деревнях и селах, использовалась бы стандартная формулировка "в деревнях и селах Моложского района". Учреждения же, за вычетом уже сказанного в статье и не вдаваясь в более тонкие детали, на 1946 год принадлежали уже не к _НКВД_, а к _МВД_.
Датировка тут 1941 годом, другого быть не может. (Reply to this) (Parent)
где это там "отдельно о сёлах" ? Конкретно 294 человека из всего района. Цытата: города Мологи и селений одноименного района Я понимаю, что вы программист, и для вас пустое множество - тоже множество. Но автор (гипотетический) документа - не программист никоим образом, и если он пишет "город Молога", то он имеет в виду именно город Мологу, а не что-то еще.
И что ? При выполнении операции "затопление города и района" где-то погибло 294 человека. Информации о том, где они погибли, особенно учитывая общую бессвязность документа, нет вообще. хотя вообще увидеть график воды по месяцам было бы интересно. Потому что "1941 году ... до отметки 97,5 м (условная 112,5 м)" - не достигает города. А "в 1942 году – до отметки 99,3 м (условная 114,3 м)" уже затапливает низины, и если какой придурок там сидел в погребе/подвале - вполне мог за пару часом героически утопнуть. Если это случилось ещё весной до отбытия Журина. На пальцах кажется что максимум должен быть осенью или даже зимой, но и весеннее половодье могло сыграть. Впрочем, это любопытно, но не важно. Более того, лично я не считаю наличие/отсутствие самоубийц важным вообще для оценки этого затопления. (Reply to this) (Parent) Еще один Профессиональный Историк (tm) http://antideza-ru.livejournal.com/1070 "В полной мере оценить подлинность "рапорта Склярова" можно только изучив весь комплекс документов, в состав которого он входит. " | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}