Вот только все перечисленные ужасные злодеи есть существа сугубо умозрительные. Вы их не видели, ничего конкретного о них сказать не можете, а само их существование дедуцируете из того вопиющего факта, что результат голосования вам не нравится.

Так я и говорю - не надо путать тараканов в своей голове, с обьективной реальностью, данной в ощущенниях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все врут? Естественно, рассказов наблюдателей гораздо больше, многие из них более красочны — эти я выделяю только из-за личного знакомства с авторами и разумного (не твиттерообразного) оформления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У каждого конфликта есть две стороны. Если я верю одним - значит я не верю другим. И наоборот, если я верю вторым,значит я не верю первым.

Вы, простите, пока еще ничем не заслужили, чтобы люди верили вам на слово, если уж на то пошло.

А то, знаете ли, едороссы тоже рассказывают много интересного и про СР, и про ПД, и про яблоков. Как там идет торговля ручками с исчезающими чернилами, а?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что — кто-то уже явно объявил хоть один из подобных отчётов неверным? Ну, чтобы можно было говорить о конфликте, в котором более чем одна сторона хотя бы претендует на то, чтобы ей верили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как там поживает блоггер-наблюдатель Дмитрий Сурнин?

:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что с ним? Гугль ничего не знает. Соврал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вот,говорят, не могут его найти. Ни на названном избирательном участке, ни вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не понял, кто и где его не может найти? Номер участка есть. Линкки есть какие?

(Reply to this) (Parent)

Кстати, из непосредственно отрапортовавших о нарушениях несколько я читал в ЖЖ уже несколько лет. Вот как вас, например. Ну то есть это не личное знакомство, но это не виртуалы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять же, как раз человек, явно предполагающий обратное — что они все виртуалы — пока существо чисто умозрительное.

(Reply to this) (Parent)

В смысле -- умозрительные? Они не более умозрительные, чем стул, на котором я сижу. Во всяком случае, в том, что эта самоскладывающаяся конструкцыя подо мной до сих пор является воплощением идеального стула я иногда сомневаюсь.

А их существование я дедуцырую из свидетельств вполне реальных, иногда дажэ уважаемых людей; из видеозаписей на ютубе; наконец из противоречия результата голосования большынству вменяемых модэлей поведения людей, кроме вбросов и искажэний.

А знаете, Вы тут напоминаете мне персонажа одного похабного анекдота, который тожэ восклицал «Опять проклятая неизвестность!»

PS Кстати, а результаты oude-rus.livejournal.com Вы видели?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://lj.rossia.org/users/lqp/437598.html?thread=3476830#t3476830

А конкретоно про этих клоунов с Ёкселем я уже дня три собираюсь написать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напишыте. Мне прямо вот любопытно, что истинный марксист скажэт по поводу этой статистики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, прежде всего не марксист, а математик по образованию и матстатистик (обработка геофизических данных) по характеру занятий.


У Вас, простите, какое образование?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Программистское. (в дипломе написано: инженер-программист по специальности "прикладная математика")

А что?

(Reply to this) (Parent)

Личный опыт не является единственно возможным доказательством факта. Пользуясь открытостью данных и математическим аппаратом вам доказали, что информация о голосовании, представленная на сайте избиркома ложная и показали как происходило голосование на самом деле. То, что вы или невежда или просто тролль, для которого не существует того, что он лично не наблюдал это сугубо ваши собственные проблемы.

(Reply to this) (Parent)