lqp - Ложь, наглая ложь и статистика

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

December 13th, 2011

06:57 am

[Link]

Ложь, наглая ложь и статистика

(288 comments | Leave a comment)

Comments

From:	lqp
Date:	December 13th, 2011 - 12:44 am

(Link)

Что сказать-то хотели?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	tristes_tigres
Date:	December 13th, 2011 - 01:35 am

(Link)

Бойтесь гуманитарев, рассуждающих о статистике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	levsha
Date:	December 13th, 2011 - 02:15 am

(Link)

И кто тут гуманитарий?

(Reply to this) (Parent)

From:	lqp
Date:	December 13th, 2011 - 03:59 am

(Link)

Так Вы и не рассуждайте, какие проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	December 14th, 2011 - 12:04 pm

Статистика конечно хорошо, но

(Link)

Автор, спасибо! Вы действительно объяснили мне истину! Ведро честно как никогда, и статистика это доказывает! *trollface*

А теперь по существу: графики не объясняют фальсификаций. Возьмем город Люберцы. В моем районе пришел на избирательный участок в 16:30. Народу там было человека два. Наблюдателей нет. Пока нашли меня в списках, посмотрел количество расписавшихся в тетради - их было явно менее 10%. Проголосовал, вышел купить пирожок. Спросил у продавщицы пирожков много ли было народу, ответила что нет, что подтверждалось непроданным товаром. Ради эксперимента вышел на улицу да подождал полчасика у входа. Пришло человек 10. В 17:00 ушел домой. На следующий день увидел явку (на 15:00 была 21%, на 18:00 ВНЕЗАПНО 36%) и пошел на митинг.

И никакое гауссово распределение мне не требуется для объяснения, почему за едро в моем районе проголосовало столько народу, и почему околонулевая явка по моему дому (ничем не отличающегося от соседних домов по уровню социального неравенства) вдруг выросла в среднюю по участку.

Более того, она совпадает в среднем по Люберцам (явка около 36%). Не кажется ли, что такая "корректировка" нормально уложится в математические/статистические законы, и может быть объяснена любыми статистическими графиками, законами, гауссовым распределением, теорией вероятности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	lqp
Date:	December 14th, 2011 - 03:51 pm

Re: Статистика конечно хорошо, но

(Link)

Анонимы хуже пидорасов.

А в данном случае - в особенности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	December 14th, 2011 - 06:49 pm

проплаченный питорас

(Link)

а сам ты знаешь кто?

(Reply to this) (Parent)

From:	zepete.livejournal.com
Date:	December 14th, 2011 - 10:56 pm

Re: Статистика конечно хорошо, но

(Link)

Такое реально.
1. Плотность потока людей на выборы не равномерная.
2. Выборы оканчиваются не в 6 часов, а в 8. Если посчитают явку недостаточной к 6-7 часам, то по телевизору пускают рекламу и выборы продлевают на несколько часов.
3. За 7 часов (с 8 до 15) пришло 21%, а за 5 (с 15 до 20) 15% - величины близкие. Что не нравиться?

(Reply to this) (Parent)