Вы, простите, понимаете, что между 2007 и 2011 годом прошло четыре года и политическая ситуация изменилась изрядно?

Вы хотите толкования? Пожалуйста.

Политическая ситуация изменилась так, что близкие ранее классы общества (например, рабочие и служащие, рабочие и пенсионеры, коренные и понаехавшие) теперь имеют резко различные политические интересы.

Другое толкование - как раз в 2007 году были массовые фальсификации, а в этом году их подрезали и "настоящим" является как раз нынешний график.

Третье толкование - понаехавшие, в 2007 году жили на птичьих правах и не голосовали, естественно. А в этом году из-за ужесточения (или наоборот ослабления) паспортного режима, они вынуждены были (получили возможность) зарегистрироваться, и теперь голосуют.

Четвертое толкование - получило избирательные права поколение с более конформистским взглядом на жизнь. Оно голосует с оглядкой на мнение товарищей по двору.

Все эти толкования высосаны из пальца и на их сочинение у меня ушло порядка семи минут. Они ничуть не хуже монотонного пришлепывания к любому проявлению неквадратности природы ярлыка фальсификации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поколение, выросшее за 4 года, составляет до половины списочного состава. Клоуны без экселя как достойный ответ клоунам с экселем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не списочного состава, а числа проголосовавших. Почему нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На подозрительных участках явка:
1) большая;
2) резко выросшая.
Но, да — этого на тех картинках уже нет, приходится взглянуть на исходные данные. Явный недосмотр иллюстраторов: такие же картинки с процентами от списочного состава, а не от числа проголосовавших, были бы гораздо более убедительны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот картинки - и явка и процент от состава.
http://che-vy.livejournal.com/947.html

Но кто хочет - все равно придумает про "изменившуюся политическую ситуацию".
Агитаторы недоученные.

(Reply to this) (Parent)