Спорим, что вы не вызовете флейма в статьей про Иркутск? Кстати, хороший город.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы почитайте, что там написано. В настоящем виде это не статья про Иркутск, а панегирик Колчаку. Написанный, как бы это поцен6зурнее выразиться, со значительными фактическими искажениями.

Нет, я нисколько не сомневаюсь, что если я уберу рекламу Колчака и напишу таки про Иркутск, единственным результатом будет истерика и флейм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, там же вроде бы можно ставить под соменение объективность.
Вот и надо поставить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня, как бы сказать, нет сомнений в обратном. Что из того? Я не отрицаю что в нормальной википедии на сей счет существуют процедуры разрешения споров. Но пойнт-то как раз в том, что российская википедия ненормальна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так надо попробовать.

(Reply to this) (Parent)