lqp - false, ложь и ошибка

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

July 19th, 2012
09:15 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
false, ложь и ошибка
(в продолжение длинной серии постов)
В формальной логике, а отчасти и в английском языке, утверждение ошибочное и утверждение лживое обозначается одним и тем же словом - false. Поэтому люди, имеющие навык логических рассуждений приходят к привычному представлению, что они и не должны различать ошибочное от лживого. Не только в формально-логическом выводе, в котором эти утверждения являются предикатами, но и вообще всегда.

Это ошибка. За пределами формальной логики/булевой алгебры ошибочность и лживость - существенно разные характеристики утверждения. Настолько разные, что не проводя этого различия мы вряд-ли вообще далеко уйдем в познании мира. (Начиная уже с того, что вообще любое конечное утверждение о реальном мире неполно и поэтому где-то, в чем-то ошибочно)

Tags:

(9 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]phonomania
Date:July 19th, 2012 - 02:33 pm
(Link)
у вас в КПРФ все это знаюд? или только избранные?
From:[info]lqp
Date:July 21st, 2012 - 09:51 am
(Link)
Так у нас или в КПРФ? и где это - "у нас"?
From:[info]alex-bykov.livejournal.com
Date:July 19th, 2012 - 02:59 pm

Именно

(Link)
Следствие ч/б представления о мире. Множество состояний даже не счётно, оно неприрывно (континуум). В этой ситуации неправильно рассуждать формально-логически, правильнее говорить о близости к какому-либо аттрактору.
From:[info]remo.livejournal.com
Date:July 19th, 2012 - 04:32 pm
(Link)
лживость или ошибочность - это характеристики имеющие отношение к высказывателю, описывающие намерения последнего, а не высказыванию, которое просто ложно.
From:[info]lqp
Date:July 21st, 2012 - 10:08 am
(Link)
Это опять-таки попытка свести разговор к булевой алгебре. Нет, логика (как философская дисциплина - наука о правильных рассуждениях) к булевой алгебре не сводится.

Нам как правило наплевать на автора высказывания, на его религию и на его личную жизнь, русский он, японец или негуманоидный разум с Альфы Кентавра.

Предикат редко когда падает с неба. Либое высказывание делается в некоем контексте. И именно контекст-то нас и интересует. И для правильного понимания контекста это различие существенно.
From:[info]remo.livejournal.com
Date:July 21st, 2012 - 01:49 pm
(Link)
При чем тут "булева алгебра"? В контексте данного, не философского и не математического разговора, корректно говорить о здравом смысле, т.е. научном мышлении в приложении к общечеловеческим и, соответственно, общепонятным рассуждениям. Использование специализированных терминов - это есть стремление завуалировать истинность очевидных утверждений

Что касается перехода на личности, а именно об этом идёт речь, то Вы крайне преувеличиваете значимость данного разговорного приёма.
From:[info]lqp
Date:July 28th, 2012 - 04:44 pm
(Link)
Еще раз - личности тут не причем. Расчленение рассуждения на отдельные изолированные предикаты - это технический прием, применяемый формальной логикой, математической дисциплиной. Формальная логика дает простейшую модель рассуждений, которая однако не исчерпывает логики реальной жизни. Лживое и ошибочные утверждения а) вполне можно отличить, основываясь на контексте, в котором утверждение сделано и ничего кроме этого об авторе не зная и б) влияют на понимание и интерпретацию этого самого контекста.
From:[info]zubatov.livejournal.com
Date:July 20th, 2012 - 03:03 am
(Link)
«Ошибочный» — это «erroneous». В связи с чем именно это слово следует употревить в отношении всех Ваших дальнейших умствований.
From:[info]lqp
Date:July 21st, 2012 - 10:08 am
(Link)
Сказать-то что хотели?
Powered by LJ.Rossia.org