Какая может быть "рациональная аргументация" против иррационального потока сознания(да еще приправленного мантрами "верь мне, я знаю")? Только констатирование этого потока сознания в качестве такового.

Это не значит конечно, что у меня нет фактов, цифр и процентов. Все есть. Но достаточно очевидно, что никакие проценты Вас не убедят, если не убедили до сих пор.

И да, невежество это плохой аргумент, уж простите, я недооценил Ваше. Мы _действительно_ можем только гадать по поводу того, что случается с вывезенными в США детьми. Таких данных объективно не существует. Власти США не собирают таких данных и активно препятствуют их сбору российским посольством. Неизвестно, сколько из усыновленных детей вообще осталось в живых. Неизвестно, сколько их загремело в лагеря аля-ройзман, типа пресловутого "Ranch for kids". Неизвестно каково их здоровье, образование, хотят ли они вообще оставаться в США. Тот списочек из 21 убитого усыновителями ребенка - составлен по материалам газет, степень его полноты тоже неизвестна. Вы можете _верить_ что с остальными вывезенными в США все чрезвычайно хорошо - но никто не обязан разделять вашу веру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Мы _действительно_ можем только гадать

А почему "мы" во множественном числе?

> Неизвестно, сколько из усыновленных детей вообще осталось в живых.
> Неизвестно, сколько их загремело в лагеря аля-ройзман, типа пресловутого
> "Ranch for kids".

А почему эта цифра должна отличаться от среднестатистических величин
по америке вообще и по усыновленным детям разных из стран (в том числе
и собственно США)? Постановка вопроса сама по себе дурацкая. Я вот сейчас
спрошу, пока из соображений моделирования ситуации-- вы знаете, сколько
русских младенцев лично Путин употребил в пищу? Лично вы можете
гарантировать, что ни одного? Не знаете и не можете. Уподобляясь вам,
я должен поднять кампанию по спасению детей от Путина. Неизвестно же
сколько у него ТАМ еще в живых осталось. Ну или если вам известно, скажите.

Самый большой подлог, который вы совершаете, это представляете операцию
по усыновлению между гражданами одной страны и опекой другой -- операцией
между странами. Дважды два равно семнадцать. Вы бы еще покупку биг-мака
в макдональдсе рассмартривали как операцию между министерствами внешней
торговли.

> Вы можете _верить_ что с остальными вывезенными в США все чрезвычайно
> хорошо - но никто не обязан разделять вашу веру.

А чем ваша ВЕРА (в лучшем случае; я подозреваю, что вы отрабатываете
агенду) в обратное лучше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во первых, если Вы утрудитесь посмотреть на эти самые среднестатистические величины (включающие в себя негров, латиносов, белый трэш и реднеков), то они Вас не порадуют. Я уж чисто из сострадания их не упоминаю, понимая, что смысла в них немного.

Соответственно, вне всякого сомнения, данные по усыновленным российским детям отличаются от среднего, и значительно. В конце концов уже даже само желание именно усыновить и именно за тридевять земель за большие деньги - это достаточно сильная девиация, чтобы повлечь за собой заметные изменения по всем остальным параметрам.

Я верю исключительно в то, что никаких данных про российских усыновленных в америке не собиралось. Соответственно и ссылаться на эти - несуществующие - данные в качестве доказательства чего бы то ни было - нельзя.



Вы мне уже неоднократно докладывали, что дети - не собственность государства. Ну так вот, я Вам напоминаю: дети - не собственность. И сделки по поводу них, их прав, жизни и свободы - аморальны и незаконны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну так вот, я Вам напоминаю: дети - не собственность. И сделки
> по поводу них, их прав, жизни и свободы - аморальны и незаконны.

Тогда надо запретить усыновления вообще, в первую очередь российских
детей российскими гражданами. Ведь усыновление это сделка, а сделки
по поводу них, их прав, жизни и свободы - аморальны и незаконны.

> Соответственно, вне всякого сомнения, данные по усыновленным
> российским детям отличаются от среднего, и значительно.

Такие заявления очень красиво смотрятся вместе со ссылками на документы.
А то ведь можно и спросить: "вне чьего сомнения?".

(Reply to this) (Parent)