А тебе не приходит в голову, что лично ТВОЙ классовый интерес, как образованного человека, занимающегося достаточно прикладной областью науки, куда ближе к классовому интересу "учительниц за 7 тысяч", чем к классовому интересу нашистов?

Практика показывает, что люди, которые из высших представлений о справедливости начинали бороться за интересы чужого класса, наподобие дочки петербургского генерал-губернатора Сонечки Перовской, ничем хорошим не кончали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ленин, например. говорят, умер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В возрасте всего-то 54 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

до чего человека забота не о своем классе довела. кстати, маркс и энгельс тем же кончили.

(Reply to this) (Parent)

Федор - сторонник интересной конспирологической теории,
утверждающей, что вся современная наука на Западе, а также
в Москве и Питере является жульничеством.

Насколько я понимаю, в провинции сторонников подобных взглядов
среди ученых весьма много. Они публикуются строго по-русски, в
местных научных журналах (обыкновенно без перевода на английский),
и получают университетское образование у себя в областных центрах,
где и работают пожизненно, варясь в собственном соку.

Естественно, что при победе сторонников западного менеджмента в науке
(в виде газеты "Троицкий Вариант" и аналогов) почти все эти люди окажутся
без работы. То есть позиция "реформаторов науки" состоит в том, что
любой ученый, который не двуязычен и не публикуется по-английски -
это жулик, неуч, и его надо уволить с волчьим билетом немедленно.

В аналогичной ситуации в ГДР были закрыты все институты академии
наук, и даже некоторые вполне приличные люди оказались на улице,
за компанию с неприличными. И нет ни малейшего сомнения в том, что
в случае победы белоленточных, аналогичная судьба ждет всю
провинциальную науку.

То есть классовый интерес лично Федора лежит в плоскости "суверенной
демократии" и максимальной закрытости страны и всех ее институтов.

Что мы и наблюдаем. Марксизм верен, потому что всесилен.

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять же, про классовый интерес.

В СССР рождение в интеллигентской семье давало некоторый автоматический старт: не пропадешь в науке. Но настоящие бананы раздавались только во "внутренней партии". Один мой близкий знакомый имел родственника - физика. Тот был неплохим ученым и до, но но пошла карта после женитьбы на дочери академика. Церны-гарварды, итд.

Такой случай не единичный. Положение в иерархиии совковой науки очень даже транслируется на Запад -- найдут гарвардского руководителя, сделают гарвардский пхд.

Но это за женитьбу, а просто так будешь как каледин_корпсе писать биографические статьи в российских журналах всю жизнь. Поэтому борьба с иерархией которая гм. сделала Вербицкого из почти ничего, не очень --- и ---

(Reply to this) (Parent)

Хух-хух.

(Reply to this) (Parent)

А расскажите пожалуйста поподробнее про эту ситуацию в ГДР.

(Reply to this) (Parent)

Классовое положение определяется не уровнем образования, а местом в системе общественного производства, отношением к производительным силам.

Нашисты - это не класс, а такая политическая организация.

Нет, у меня нет никакой классовой общности ни с московскими креаклами, ни с американскими буратинами, ни с педагогической мафией. В этом вопросе, во всяком случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это ещё когда марксисты говорили, что нынче наука является непосредственной производительной силой. А если это так, то твоё образование - частный случай твоего отношения к производительным силам.

Нашисты, это несомненно политическая организация. Политические организации, как правило, выражают интересы определенного класса. То есть политическая организация на то и политическая организация, чтобы иметь общие для всей организации классовые интересы.

А вот насчет "педагогической мафии" - это вопрос куда более интересный.
Есть у меня сомнение, что "училка за 7 тысяч" к этой мафии относится и даже, что имеет с ней общие классовые интересы.

Что касается московских креаклов, то будучи типичной буржуазной интеллигенцией они как раз и не имеют явно сформулированных своих классовых интересов, а выступают за чужие. За интересы классов, к которым они сами не принадлежат, но очень хотят себя ассоциировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наука-то может и производительная сила, но только при чем тут наука-то?

(Reply to this) (Parent)