а мне понравилось
но я б вообще 90% сотрудников РАН выкинул
за провинциальность, беспонтовость и неадекват
если нормальный, на Западе работу найдет
а выбегаллу держать возле науки стремно,
загадит все вокруг себя

сейчас в ран 90% выбегаллы

(Reply to this) (Thread)

Ну если задачу "выкинуть 90%" ставить за самоцель (а здесь ее похоже) то тогда это обсуждаемый вариант. Из категории "как бы сделать чтобы они все сами сдохли, а мы здесь как бы вроде были бы ни при чем". Но ни о каких научных результатах после этого, конечно, говорить не придется, разумеется.

Я же говорю - целиком и полностью коррупционная схема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, от такого адского количества выбегалл избавиться необходимо
иначе никакой науки не будет по-любому
возможно, и потом не будет, но по крайней
мере некому будет выступать о величии РАН

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так начните с себя.
Любят евреи устраивать жизнь других. Начните с себя - фашистской либерастической оккупационной швали.
Избавивщшись от такого количества паразитов, наука переживет новый ренессанс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не работаю в академии

(Reply to this) (Parent)

Это вопрос целеполагания, конечно.

Разумеется, с точки зрения профессора ВШЭ любой, неспособный украсть у государства пару сотен миллионов есть по определеннию бесполезный выбегалла,

Существуют, знаешь ли, и другие подходы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Существуют, знаешь ли, и другие подходы.

???

Вне воспаленных мозгов авторов патриотических газет, только другие и существуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже так думал. Но наблюдая, какой энтузиазм вызвала в рукопожатной среде афера с "мегагрантами", был вынужден признать, что ошибался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>афера с "мегагрантами"

Кому афера, кому, на удивление, наконец-то нормальная программа, первая и видать последная за все 20 лет постсоветской власти. Я же знаю, кому мегагранты дали, кому нет. И на что пошли деньги. Все опубликовано, все видно. Все очевидно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ишто есть результаты? Сколько статей на миллион долларов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

результаты или статьи? давайте не смешивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы не гордые нам хотя бы статей.

(Reply to this) (Parent)

Достаточно. Статьи, конференции -- вполне достаточно. Побольше, чем у РАН на 3 миллиарда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хух-хух.

(Reply to this) (Parent)

"Конференции" это смешно, дорогое выбегалло. Туда берут всех кто платит оргвзнос и имеет денег на билет -- что с мегагрантом как я понимаю автоматически. Давайте статьи. Сколько статей на миллион рублей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оргвзнос? вы охуели?

Не надо, пожалуйста, путать научную деятельность со спамом, который вам приходит по почте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно оргвзнос. Международные конференции их любят, и особой селекции нет (не считая пленарных докладов и им подобных мероприятий для начальства). Есть и китайский спам, где просто покататься за оргвзнос.

Но вопрос осталься без ответа, что характерно для вас выбегалл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в конференциях по математике никаких оргвзносов не делают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не может быть. Registration fee нет? Прямо таки никогда?
Не думаю что вы говорите правду.

(Reply to this) (Parent)

Или вы имеете в виду организацию конференций? Шашлык-машлык, коньяк-маньяк, чурчхела, сочинске усатые девочки. Тут чисто деньги, конечно.

(Reply to this) (Parent)

>Сколько статей на миллион рублей?

около 20

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это много. Вестники тоже считаете, и конференции, как Каледин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, строго публикации в журналах WoS

(Reply to this) (Parent)

вот, кстати, отчет по богомоловскому гранту (публикации)
http://bogomolov-lab.ru/publ-2011.html
http://bogomolov-lab.ru/publ-2012.html
там около 50 статей в год
для сравнения: уральское отделение РАН
http://www.benran.ru/SEMINAR/SEM/Sb_09/doc_253.html
по математике за 5 лет у них 39 статей (WoS)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По статье в неделю. Ай, молодцА!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видать в чистой математике дело стало за деньгами только. Есть деньги - статья в неделю, нет денег - статья в год.

(Reply to this) (Parent)

есличо, там сотрудников человек 30

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я и говорю, распилили грант на 30 частных проектиков. Нет, я верю, что лично ты и лично уважаемая katia@lj использовали свои кусочки на самые важные и полезные научные исследования. Но, нгасколько я понимаю, грант давался вовсе не под них, не под 50 частных тем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Грант давался под лабораторию алгебраической геометрии,
то есть мини-институт математики под руководством Богомолова.
Получилось очень здорово, ибо Богомолов по научному уровню на порядок
выше почти всех академиков, и ни с кем никогда не конфликтует.

Сейчас там основная трата - студенческие школы
http://sevastopol.bogomolov-lab.ru/
http://bogomolov-lab.ru/SHKOLA2013/
и немного - конференции, проводимые совместно с МИРАН.
Сотрудникам платить почти перестали, ибо денег у лаборатории
меньше от года к году, МОН, собака, сворачивает программу
мегагрантов.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent)

Хорошая программа, да. Дает какие-то шансы на что-то (если примут).

Единственно что, куча бездельников, но при этом живых все же людей пойдет на улицу, что нехорошо -- лучше бы богадельню не закрывать, а параллельно создавать нромальную структуру. Но тут уж академики сами виноваты. Надо было не выпендриваться, а избирать в президенты РАН Ковальчука. Для руководства богадельней опыт занятий наукой не нужен, скоре вреден, а необходимое и достаточное условие -- дружба с главным гадом. Т.е. Осипов, Ковальчук и т.д. -- самое то.

Но шансов, что примут, нет. Если путлер даже социально-близкого Фортова по факту в грубой форме послал нафиг, что ему какие-то жиды Ливанов с Гельфандом, МОН, совет при нем, и т.д и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твоим хиршем только в носу ковыряться.

(Reply to this) (Parent)

Здесь нет ничего мертворожденного.
Твари из ливановского министерства в точности описывают как
практически будут дербаниться разные захваченные НИИ системы
РАН.

(а) будут назначены комиссии (кем? кто выше институтов?
кто отбирает их членов? какие политические взгляды
у решателей?)

(б) они оценят "по комфортности и независимости работы
лабораторий" внутри института; по "соответствию штатной
численности института и его продуктивности", и по
"вовлеченности сотрудников в образовательный процесс"
и связи с деньгозарабатывающими бизнесами
ТАМ ВСЕ ЯСНО ПРОПИСАНО

Своих, либералов, сделают 'постоянными сотрудниками РАН'.
Это означает (нет в тексте, я по словам инсайдеров из
РАН)), что будет проводиться примерно следующая процедура.
После комиссии всех сотрудников выводят за штат, они
пока получают деньги, но числятся "исполняющими обязанности"

Затем наберут своих отобранных в штат новой организации.
Остальные идут нах.

Далее, по мотивам уже прошедших захватов научных учреждений
(это рассказывалось в кулуарах каких-то там заседаний
технологом или химиком-ученым):
во главе уничтожаемого или захваченного НИИ ставится
директор не из ученых (из управленцев), который в ученый
совет вводит бухгалтера, других подобных - "потому что
они (как понимающие деньги) должны участвовать в выработке
направления работы организации 'в рыночных условиях'

Старперов, на уровне академиков, не говоря о тех, кто ниже,
увольняют. На этом, "товарищи ученые, окончен семинар".

ДАЛЕЕ, ВАЖНО - как в большинстве захваченных организаций
(например, так сделали в школах для учителей, кажется
для медиков и т.д.) -- вводится жесткое разделение на
"базовую" и "конкурсную" зарплаты.
По словам того химика-технолога, новый директор из
эффективных собственников, устанавливал для академиков,
докторов наук уровень порядка 8 тыс, для аспирантов -
4 тыс руб в месяц
ДО МЕНЯ ДОКУМЕНТ ДОШЕЛ РАНЬШЕ, а потому скопирую свои комментарии
http://vls-777.livejournal.com/1276079.html

А остальное - "по хоздоговорам", где, понятно, попил будет
в квадрате, и деление (много наверх, новым захватчикам-
владельцам -- ничтожно мало, едва выживательный уровень -
вниз конкретным исполнителям)

ТАК ЧТО НИЧЕГО МЕРТВОРОЖДЕННОГО ЗДЕСЬ НЕТ.
Здесь ясно прописана работа по захвату и после него,
просто эвфемизмами, которые легко расшифровываются ,
если знаешь предыдущие примеры.
Ну, с вариациями в непринципиальных деталях.

(Reply to this) (Thread)

ЗАМЕТЬТЕ ТАКЖЕ:

(1) Образовательная деятельность институтов РАН
Доля научных сотрудников, участвующих в подготовке студентов и аспирантов,
является одним из ключевых показателей оценки работы института.

(2) роцедура выбора или назначения заведующего лабораторией.
Новые заведующие лабораториями назначаются Сенатом ФОИВ ....

(3) Процедуры открытия нового института и закрытия неэффективного института.

Открытие нового института может происходить по решению Сената, в том числе на
основании представления Президиума РАН. [т.е. узкой, покупной частью,
маааленьким клубом избранных]

Решение о закрытии института принимается по рекомендации комиссии по аудиту решением Сената по согласованию с Отделением и Президиумом РАН

Заметили - все ключевые и даже среднего звена решения принимаются "Сенатом
ФОИВ", а не на институтском уровне.

(Reply to this) (Parent)

Аудит институтов и лабораторий. Комиссии по научному аудиту институтов и лабораторий институтов РАН формируются Сенатом из ведущих ученых в данной области. По каждой области Сенат по согласованию с Отделением РАН формулирует минимальные квалификационные критерии для вхождения в состав комиссии. Желательно, чтобы около половины членов комиссии составляли зарубежные ученые. Приглашаемые в комиссию российские ученые должны по возможности работать вне РАН по основному месту работы, в любом случае они должны соответствовать самым строгим критериям предотвращения конфликта интересов.

Другими словами - система в том, что внутри-российские вопросы должны решать
представители страны-оккупанта ("зарубежные ученые" -- представьте на секунду,
что назначениями в работающих на ВПК лабораториях и институтах США обязаны
заведовать представители Китая, Индии или России)

.. а также полное введение системы Википедии - где ты сам в статье о себе не
можешь даже поправить дату рождения (прецеденты были), потому что это
"конфликт интересов", а "объективное мнение" должны составлять только чужие
посторонние.

Не говоря о том, что владельцы "Сената" постараются подобрать таких
посторонних, какие им нужны, недопустив тех, кто внутри России уже занимается
этими и сходными вопросами - "устранив конфликт интересов"


А В ЦЕЛОМ мы видим попытки ввести 1:1 американскую (т.е. оккупационную)
систему с "tenures" (пожизненным наймом) и переводом всех остальных на
щелкание клювами чтобы продать себя на короткие гранты/хозрасчетные работы с
уничтожением советской системы стабильного института. Последнее слово должны
иметь ВЛАДЕЛЬЦЫ ДЕНЕГ, они и закажут ту "науку" ,которая им нужна -- 1:1
система США.

Т.е. из старой системы ученых вроде монахов (или монашек) в монастырях мы
получаем новую - блядей в борделе. Сколько наебешь, на столько и проживешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так нету там никаких tenures. Даже пресловутые "постоянные сотрудники" сидят на пятилетнем контракте, после которого могут быть выгнаны коленой под зад, если не угодят начальству, а остальные все вообще на птичьих правах.

Это именно что влажные мечтания "эффективного собственника" конца 90х

(Reply to this) (Parent)

В первых строчках первого комментария должен был стоять этот текст


ДО МЕНЯ ДОКУМЕНТ ДОШЕЛ РАНЬШЕ, а потому скопирую свои комментарии
http://vls-777.livejournal.com/1276079.html

(Reply to this) (Parent)

ссылка протухла, вот некоторые другие копии того же документа

https://mon-ru.livejournal.com/76760.html
http://tradeunion.fegi.ru/images/model%20of%20institutes.pdf
https://docplayer.ru/30900021-Model-funkcionirovaniya-nauchnyh-institutov-ran.html

(Reply to this)