Это действительно меняет дело безотносительно национального состава.

Выходит, что "предполагаемому" формально могут предъявить превышение пределов необходимой обороны или убийство по неосторожности, обе статьи до двух лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю. Ну то есть гипотетически кому угодно можно предьявить что угодно. Но в данном случае версия о необходимой обороне не убедит даже меня, не то что заведомо предвзятого судью. Как не крути, там слишком много ударов ножом (минимум три, в т.ч. один в спину), чтобы их _все_ можно было обосновать защитой жизни. Даже если первый удар можно было бы трактовать как самооборону (и то сомнительно), остальные удары - нет.

Потом, в свете текущего шухера, это и практического значения не имеет. Вон, у упомянутого Аслана Черкесова были практически железобетонные доказательства самообороны, сам по себе характер ранений потерпевшего весьма наглядно показывал, кто там нападал а кто оборонялся. И шиш - дали 20 лет.

Ну то есть это я считаю, что убивать гопоту - это почетно и правильно. Но я отлично понимаю, что к закону это мое мнение отношения не имеет, что по закону гопник Егор Щербаков - такой же полноправный гражданин, что и любой другой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

проверять после каждого удара как там противник, может еще меня убить или нет, в некоторых случаях проблематично. сам по себе удар в спину не доказывает, вполне можно извернуться и нанести его обороняясь.

(Reply to this) (Parent)

Сперва предполагаемый убийца, оттолкнув Егора Щербакова, спрятался за припаркованный автомобиль, а когда тот кинулся за ним, ударил ножом. Как говорят следователи, удар был нанесен складным ножом и пришелся между ребер в спину

Взаимоисключающие_параграфы.жпг

(Reply to this) (Parent)