Какие-то очень странные претензии. То что после вооруженного путча (который разумеется, делается не наобум, а с просчетом шансов на успех и способов этого успеха достижения) свергнутый президент, как носитель прежней легитимности становится приоритетной целью охоты для путчистов - это никоим образом не специфика Януковича, а общее правило. Убить носителя старого режима - и путчисты становятся, как минимум, ничуть не хуже любого другого претендента на власть.

И я не понимаю, почему вы употребляете выражение "намек", когда речь идет о плюс-минус общепринятой (с поправкой на Вашу нарочито шутовскую формулировку) точке зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извиняюсь за все что вам показалось не так в моем тоне - я же все же идеологически чуждый и постоянно сталкиваюсь с тем, что незнакомая мне позиция щитаеццо оппонентом общепринятой (у моих разных оппонентов она разная, а мои способности к верному угадыванию понятно ограничены). А поскольку любопытство у меня постоянно перевешивает страх показаццо невежливым - я и уточняю. У меня еще два вопроса про начало и конец.
Если я правильно понял, что в 1993г. путчист Ельцин, то кто другая сторона? Народ или что-то сложнее?
Про три года Путина - там что-то конкретное произошло, с чем связано освобождение от ГосДепа? Или ето был постепенный процесс, где ничево выделить нельзя?
У меня нет особых претензий к Януковичу, просто мне показалось что для него ваша логика была неочевидной и он сначала надеялся на Харьков, и только там понял что родная партия его собралась кинуть. Но не настаиваю и не буду делать вид что лучше вас разбираюс - просто как-то не складывается картинка.
Спасибо что помогаете понять.

(Reply to this) (Parent)

Кто-то путает легальное с легитимным.

(Reply to this) (Parent)