Янукович будучи болемене законно избранным президентом как-то сумел порулить так, что во всей Украине не смог найти себе безопасного места.
Тут воровство действительно несущественно, вишенка на торте.
Если можно вопрос про 1993год - я правильно понял намек, что ето тоже был заокеанский путч? И Путин три года первого срока верно служил Госдепу?

(Reply to this) (Thread)

Какие-то очень странные претензии. То что после вооруженного путча (который разумеется, делается не наобум, а с просчетом шансов на успех и способов этого успеха достижения) свергнутый президент, как носитель прежней легитимности становится приоритетной целью охоты для путчистов - это никоим образом не специфика Януковича, а общее правило. Убить носителя старого режима - и путчисты становятся, как минимум, ничуть не хуже любого другого претендента на власть.

И я не понимаю, почему вы употребляете выражение "намек", когда речь идет о плюс-минус общепринятой (с поправкой на Вашу нарочито шутовскую формулировку) точке зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извиняюсь за все что вам показалось не так в моем тоне - я же все же идеологически чуждый и постоянно сталкиваюсь с тем, что незнакомая мне позиция щитаеццо оппонентом общепринятой (у моих разных оппонентов она разная, а мои способности к верному угадыванию понятно ограничены). А поскольку любопытство у меня постоянно перевешивает страх показаццо невежливым - я и уточняю. У меня еще два вопроса про начало и конец.
Если я правильно понял, что в 1993г. путчист Ельцин, то кто другая сторона? Народ или что-то сложнее?
Про три года Путина - там что-то конкретное произошло, с чем связано освобождение от ГосДепа? Или ето был постепенный процесс, где ничево выделить нельзя?
У меня нет особых претензий к Януковичу, просто мне показалось что для него ваша логика была неочевидной и он сначала надеялся на Харьков, и только там понял что родная партия его собралась кинуть. Но не настаиваю и не буду делать вид что лучше вас разбираюс - просто как-то не складывается картинка.
Спасибо что помогаете понять.

(Reply to this) (Parent)

Кто-то путает легальное с легитимным.

(Reply to this) (Parent)

> Янукович будучи болемене законно избранным президентом
> как-то сумел порулить так, что во всей Украине не смог
> найти себе безопасного места.

Исчерпывающе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо, не нашлось у тупых хохлов толики уважения...

(Reply to this) (Parent)

Умри кто угодно — лучше не скажешь.

С другой стороны, имеется универсальный ответ: Януковичу всю дорогу мешал Госдеп!

(Reply to this) (Parent)

> Янукович вор, говорите? Я про это ничего не знаю и
> это совершенно неважно. Давайте не будем отклоняться от темы.

Это важно, поскольку это и есть тема.
А все потому, что враждебность западных к восточным на Украине
возникла не 2 месяца назад, а никуда не исчезала с окончания ВОВ
как минимум. Но при грамотном правлении западных можно было держать
в рамках, а в идеале -- вообще свести трения к минимуму. Ситуация,
когда охранка массово переходит на сторону восставших, армия
президента не поддерживает и не пытается защитить конституционный
порядок это вполне конкретные симптомы.

(Reply to this)

Однако я могу сказать, что человек, к которому испытывают такую дикую, звериную ненависть мразь и подонки со всего мира - уже за одно это заслуживает толики уважения.

почему? и кого вы назвали подонками и мразью?

(Reply to this) (Thread)

Если бы я говорил о ком-то конкретном - я бы упомянул. В том-то и дело, что самые разные люди, объединенные, собственно, только тем что все они мразь и подонки - скрежещут зубами и плюются ядом при упоминании Януковича.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Товарищ Эренбург упрощает», или мне показалось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каков вопрос - таков ответ. Не думаю, что Вам действительно было что-то непонятно в моем постинге.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так упрощает?

(Reply to this) (Parent)