Это-то понятно, я просто крестьянам как-то очень удивился.)

Но так-то современные марксисты тоже в подавляющем большинстве - мелкая буржуазия, или я сильно ошибаюсь? Если я все-таки прав, то почему тогда анархизм квалифицируют на основании социальной принадлежности приверженцев, а марксизм - нет? Я не чтобы поспорить, я честно для себя пытаюсь разобраться, если присутствующих это утомляет - я могу не надоедать.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насчёт крестьян - там видимо камешек в огород маоистов.
ну и вообще, если брать чисто анархические проекты, то чуть ли не самым успешным окажется махновское гуляй-поле, крестьянское преимущественно.

второе - тут же вопрос не только в принадлежности к классу, но и в классовом сознании: понятно, что по сути погромист - пролетарий, но себя он часто числит особым классом вроде когнитариата пресловутого в силу именно промежуточного положения в обществе.

(Reply to this) (Parent)