[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| August 25th, 2014 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:36 pm [Link] |     Украинствующие обличают вчерашний парад военнопленных в Донецке, ставя ему в вину якобы нарушение статьи 13й "Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными". Статья, собственно, вот: Статья 13 Имеется в виду видимо последнее предложение - про "оскорбления и любопытство толпы".Я не знаток международного гуманитарного права. Но мне кажется совершенно невероятным такое толкование конвенции, по которому бы военнопленные получали бы больше прав, чем свободные граждане страны, в которой они содержатся, и большие, чем они сами имели до момента попадания в плен. Очевидно что граждане - например, военнослужащие - далеко не всегда вправе по своему усмотрению отказываться от участия в парадах, маршах, патрулях и т.п. Более узко, служащие внутренних войск не вправе по своему усмотрению отказаться от охраны митингов/демонстраций, участники которых зачастую относятся к "космонавтам" ничуть не лучше чем дончане к пленным укронацикам. Я, безусловно, против любого унижения человека человеком. Но надо ведь где-то и черту провести. А то по такой логике скоро и допрос о местах расположения вражеской армии объявят унижением человеческого достоинства. Парад, безусловно, не ставил своей целью унижение персонального достоинства участвующих в нем пленных. Целью были *) поднятие морального духа защитников ДНР и *) противодействие бандеровской пропаганде, представляющей население Донбасса страдающим под игом российских захватчиков-террористов. Обе являются законными военными целями. И именно достижению этих целей мы обязаны взрыву истерики у бандеровских пропагандистов. На самих же укропленных укропропагандистам наплевать, как им было наплевать на "страдающих под игом террористов" дончан - иначе бы они не бросили этих солдат на верную смерть двумя неделями ранее. Будь я сам в Донецке я мог бы заметить, что гражданским, в особенности гражданским мужчинам призывного возраста следовало бы быть спокойнее и скромнее. Но находясь на своем собственном месте, любые претензии такого рода к жителям осажденного города этичнее держать при себе. | ||||||||||
| Comments | |||||||||||
"Но мне кажется совершенно невероятным такое толкование конвенции, по которому бы военнопленные получали бы больше прав, чем свободные граждане страны, в которой они содержатся, и большие, чем они сами имели до момента попадания в плен" А разве в остальных толкованиях это не так? Военнослужащего можно послать под пули, но расстрел военнопленных является военным преступлением. "поднятие морального духа защитников ДНР" Путем публичного унижения пленников врага. И, кстати, обличают не "украинствующие", обличает HRW. Украинствующие расходятся во мнениях, считать ли этих людей военнопленными, или жертвами похищения. Официально-то войны нет. (Reply to this) (Thread) Военнослужащего можно послать под пули, но расстрел военнопленных является военным преступлением. Нет, разумеется. Солдата нельзя расстрелять без суда, точно так же как и любого другого гражданина нельзя. В военное время бывают военно-полевые суды с упрощенной процедурой, но это все. Путем публичного унижения пленников врага. Путем публичной демонстрации наличия этих самых пленников. Как Вы сами же показали, даже при публичном параде в присутствии тысяч народу и десятков журналистов укропропаганда ухитряется отрицать наличие у ДНР пленных. А уж что они говорили до этого..... Это, кстати, применительно к специфическому характеру нынешнего конфликта и для жизни/здоровья самих пленников весьма полезно. (Reply to this) (Parent) ДНР никаких конвенций не подписывала, так что это разговоры в пользу бедных. Однако же допрос о месторасположении вражеской армии, емнип, этими конвенциями как раз запрещается, не? военнопленный вроде имеет полное право такие вещи не сообщать. (Reply to this) (Thread) Насчет "не подписывала" - это такой же ответ "на отьебись" как и сами ссылки на онвенцию. Не по существу. Потом, есть такой нюанс. Существует вроде такой caselaw, что женевские конвенции - не просто произвольный договор, а кодификация предсуществующих законов и обычаев войны. Военнопленный имеет право молчать, да. А особист имеет право спрашивать. Примерно как и в уголовном процессе. тут же ещё надо принимать во внимание, что противная сторона тоже себя в состоянии войны не считает, и соответственно конвенций придерживаться на намерена: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-pa аналогично сегодня же и геращенко выступил. (Reply to this) (Parent) я тоже, мягко говоря, не знаток международного права но, сдается мне, в Женевские конвенции запихнуто всё, что плохо, без малейших попыток ранжировать те или иные действия по степени общественной опасности. Сдается мне, элементарный здравый смысл позволяет понять, что убийства, избиения и пытки составляют гораздо более тяжкий состав преступления, чем просто выкрики в воздух, какими бы они ни были оскорбительными. Мне кажется, способность или неспособность различать эти две большие разницы -- очень важное качество, позволяющее отличить человека ото всякого бессмысленного говна. (Reply to this) (Thread) Ну да. Но различия эти не должны висеть в воздухе, опираться на наши субьективные ощущения и пристрастные умозаключения. Вот я и указываю, что одним из критериев тут является общегражданская норма. Если что-то законно присутствует в повседневной мирной жизни, то называть это военным преступлением есть явный загиб. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}