Путин в ответе за свои собственные слова, а не за то что от его имени напридумывали малограмотные журналисты.

Сколь я помню, он утверждал лишь, что российские войска не вступают в столкновение с украинскими войсками и СБУ (милиция с самого начала была под контролем АРК). И только до начала референдума. И действительно - в конфликт вступала "Самооборона Крыма", а российские войска только страховали ее на случай ответки.

Это в точности та же логика, согласно которой США не участвовали в ливийской войне (а только подвозили боеприпасы и обеспечивали тылы своим союзникам).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насколько я помню путин утверждал что контингент был усилен для охраны своих объектов. на фото ниже российские военные (как минимум джип с российским военным номером) стоят возле погранзаставы в балаклаве 1 марта
http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/9814836.47/0_f0f3d_444e01f2_XL.jpg

а это слова путина 4 марта:
http://kremlin.ru/news/20366
ВОПРОС: Владимир Владимирович, можно уточнить? Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, – в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?

В.ПУТИН: А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму.

ВОПРОС: Но это были российские солдаты или нет?

В.ПУТИН: Это были местные силы самообороны.

17 апреля http://news.kremlin.ru/transcripts/20796/print
М.СИТТЕЛЬ: СМС на сайте нашей программы: «Скажите всё-таки, кто были эти молодые люди? Уж очень они похожи на наших».

В.ПУТИН: Какие молодые люди?

М.СИТТЕЛЬ: Вежливые молодые люди.

К.КЛЕЙМЁНОВ: «Зелёные человечки» имеются в виду.

В.ПУТИН: ...Поэтому за спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие. Они действовали очень корректно, но, как я уже сказал, решительно и профессионально.


1) т.е. сначала у путина была усилена охрана своих объектов, а потом оказалось, что за спиной стояли.
2) стояние в непосредственной близости от блокируемой погранзаставы - не подстраховка и не стояние за спиной, а прямое участие в блокировании. это хорошо, если все люди в форме там - самооборона, но прояснить это мне не под силу.

все это, правда, - малоинтересная казуистика про какую-то там репутацию. степень участия и россии в крыму, и сша в ливии/сирии я расцениваю как прямую, в том числе потому, что оно имеет заметное, если не определяющее и превалирующее, значение. никакое вранье или изворотливые цитаты этого не меняют, да и вообще имеют мало смысла, не более чем способ самовыражения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С точки зрения международного права между утверждениями "Россия поддерживает крымское сепаратистское правительство" и "российская армия напала на украинский пограничный пост" - дистанция огромного размера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

участие в блокировании погранзаставы - это поддержка сепаратистского правительства или нападение?

ну и про репутацию не понел, вы, наверно, про нее ничего не ответили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Факт тот, что ни один российский солдат ни одного украинского солдата пальцем не тронул и слова грубого ему не сказал.

А кто где стоял и как с кем перемигивался - это все интерпретации. Не спорю, в данном случае интерпретация довольно-таки напрашивающаяся.

(Reply to this) (Parent)