[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
04:32 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Против "экологических" тем в политике. "Экология" (в значении защита природы) в современной пропаганде занимает то же место, какое в пропаганде средневековой занимала черная магия. То есть - такого специфического материала, достаточно понятного и близкого, чтобы из него было удобно изготавливать аргументы, доступные пониманию даже самого темного пейзана и в то же время слишком, гм, "специальная" чтобы кто-либо, кроме специально назначенных авторитетов, рискнул самостоятельно судить о качестве этих аргументов. Рискнул - порой в самом прямом смысле, ведь проявлять слишком основательное знание предмета может быть неприлично и даже опасно. Нечего и говорить, что лозунг, сработанный из такого материала, лозунг, который целевая аудитория с готовностью подхватит, но из которого она не сможет сделать незапланированных умозаключений - желанная вещь для манипуляторов всех рангов. Возражая, в одном из прошлых постов, я, признаться, имел в голове только абстрактные принципы и общие эвристики типа "не стоит садиться играть в карты с шулерами". Но прошла пара недель - и мои смутные опасения реализовались самым что ни на есть практическим и наглядным образом. В чем состоит та славная "победа", которую сейчас празднует "Байкальская волна" сотоварищи? Из внимательного разглядывания сопутствующих материалов видно, что речь идет о маленьком - в сотню километров - крюке в районе Северобайкальска. Или даже сильнее - о спрямлении существующего крюка, нарисованного в старом проекте как бы не с провокационными целями. Эта маленькая поправка на самом деле, никак не уменьшает ни одной из реальных претензий к трубопроводу, высказывавшихся вменяемыми людьми (в том числе - теми самыми учеными авторитетами, на которых ссылались "'экологи"). Никто так и не ответил на вопрос - да, кажется, никто даже не осмелился вслух произнести его вслух - на кой черт вообще нужно втридешево гнать нефть заграницу, в то время как сибирские нефтеперерабатывающие заводы сидят на голодном пайке и вот-вот закроются, а цены на бензин уже сравнялись с американскими. Никто так и не ответил на вопрос - почему сибиряки вообще должны нести расходы, риски и убытки (безотносительно их величины и невосполнимости), связанные со строительством трубы, если ни копейки прибыли от этой трубы они не увидят? Каким, собственно, говоря, волшебством, предполагается осуществить проект, сравнимый по масштабам с БАМом - менее чем за два года? Нефтепровод по прежнему на протяжении многих сотен километров идет пересекает десятки впадающих в байкал рек. Как и раньше. Это, разумеется, не то же самое, что выливать нефть прямо в Байкал - как, видимо, представляли себе многие "экологи" - но ровно то же, о чем в действительности шла речь в старом проекте. Нефтепровод по прежнему в течении тысячи километров идет практически вдоль разлома. Как и раньше. Что хоть и не означает вселенской катастрофы, но удесятеренные расходы на постройку и ремонт - за счет государства - . означает несомненно. .... Нисколько не сомневаюсь, что вся эта "экологическая" кампания уже в ближайшие дни полностью исчезнет со страниц газет и из мозгов обывателя. Оставив у последнего смутное ощущение "победы". |
| Reply: | |