lqp - проверьте карманы
September 11th, 2015
11:50 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
проверьте карманы
А вот кстати, обнаружил у [info]taki-net@ljа (так что и от [info]taki-net@ljа быват польза, а не только развлечение).

Очень политкорректное и очень, очень осторожное и очень, очень, очень аккуратное объяснение про "доказательную медицину".

Я бы на эту тему высказался гораздо прямолинейнее, чтобы не оставлять места для неосновательных иллюзий:

Разумный человек,услышав слова "доказательная медицина", "двойное слепое тестирование"[*], "плацебо", "фуфломицин" - первым делом проверяет, на месте ли у него кошелек. Следующим движением разумный человек берет жулика за шиворот и спускает с лестницы.



[*] В контексте фармацевтики а не, скажем, научно-психологических исследований.

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]tzirechnoy.livejournal.com
Date:September 11th, 2015 - 12:55 pm
(Link)
Вот тут я могу искренне посоветовать Вам как можно меньшэ применять медицынских средств, к разработк которых прилагали руки жулики, которых надо спускать с лестницы.
From:[info]lqp
Date:September 11th, 2015 - 02:25 pm
(Link)
Ась?
From:[info]lqp
Date:September 11th, 2015 - 03:39 pm
(Link)
Давайте я повторю это другими словами. А то некоторые, чувствую, могут не понять.

* Некто рассказывает, что у снадобий производства его компании "научно доказанная эффективность". В отличии от снадобий, производимых конкурентами, ага.

* Даже беглого знакомства с соответствующими разделами статистики достаточно, чтобы понимать, что при сколь-нибудь правдоподобных предположениях о количестве экспериментальных данных декларируемыми методами декларируемые утверждения доказать невозможно (их скорее всего вообще никакими методами доказать невозможно, но это уже философия).

* На этот недостаток "доказательной медицины" компетентные люди указывают уже лет тридцать как - с момента возникновения трейдмарка EBM (evidence-based medicine).

* Все это время коммивояжеры "доказательной медицины" старательно избегают всякого обсуждения своих методов и своих деклараций с компетентными в статистике людьми. При этом продолжая рассказывать простецам про "научно доказанную эффективность" своей фирмы и "фуфломицины" конкурентов (конкуренты и вправду ничуть их не лучше, но это, опять-таки, к обсуждаемому вопросу отношения не имеет).

* Как назвать таких людей? Часть, может не самая большая количественно, но самая важная в смысле влияния - сознательные жулики, идейные борцы за денежные знаки.

* Другая, количественно значительная, но интеллектуально ничтожная часть - сектанты, всегда набивающиеся вокруг любой МММщины. Публика, схихологически абсолютно эквивалентная любым другим сектантам.

* Еще раз подчеркну - "свидетели доказательной медицины" - это околомедицинская секта, содержательно вполне аналогичная околомедицинским же секте гомеопатов или народных целителей или уринотерапевтов, тысячи их. А вовсе не научно-медицинский мейнстрим (позиционирование чрезвычайно лестное, но увы, несостоятельное).
From:(Anonymous)
Date:May 26th, 2016 - 08:25 pm
(Link)
Давайте я повторю это другими словами. А то некоторые, чувствую, могут не понять.

вернемся на уровень выше.
*существует проблема как отличить действующие лекарства от обманок.
будете возражать?

*специалисты утвердили методику.
возможно (наверняка) она не совершенна. Но альтернатива: пусть каждый лечится как хочет, на свой страх и риск, вдруг поможет.
или вы другое вычитали?

по приведенному тексту
*автор критикует эту методику
*сложна, дорогостояща, требует много времени
*а в это люди мрут
*приводит придуманый конкретный случай, когда можно сделать быстрее, и предполагает что в других жизненных случаях тоже можно что то придумать.
*(имхо) смысл: мастерство против технологии. Хороший опытный мастер без этой вашей науки и расчетов, наглазок сделает лучше.
Где вы все остальное взяли?

Заметьте
*автор нигде не пишет что методика не работает!
он пишет что она избыточна.
*автор не пишет, что проверенные по методике не работают.
*автор пишет, что не проверенные могут работать (а могут и не работать)
Powered by LJ.Rossia.org