А вот так. Ни с политэкономической точки зрения это не труд, ни с классовой, ни с профессиональной (где ты видел профессию, в которой чем опытнее работник, тем дешевле он ценится?).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

актрисы, модели, натурщицы, наконец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Актрисы вообще-то много лет учатся.
Натурщицы получают фиксированную ставку (и профессиональные натурщицы работают в основном на вузы).

Про моделей непонятно, о чем речь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Актрисы вообще-то много лет учатся.

это в советской модели, где и писателей учили в вузах.
многие звёзды учились прямо на съёмочной площадке, ну или на любительских спектаклях/актёрских курсах в лучшем случае.
но я о том, что физические данные для всех этих категорий (да и для спортсменов) не менее важны, чем опыт, и в общем в достаточно молодом возрасте из-за потери физической кондиции востребованность резко снижается.

модели = манекенщицы, фотомодели и проч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фигня это, все современные голливудские звезды -- дети голливудских звезд предыдущего поколения, и ходили на формальные курсы актерского мастерства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на курсы-то ходят практически все, просто курсы занимают очень незначительное место наряду с пробами/прослушиваниями, занятостью в эпизодах/массовках, участием в любительских постановках, фотосессиями для портфолио и т. п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда это можно знать? И какое это имеет значение?

Посещение лекций по сопромату занимает наверое тоже не очень большое "место" по сравнению с прохождением жоб интервью, проектным митингам и сидением за автокадом у какого-нибудь условного инженера.

(Reply to this) (Parent)

Неправда.

Труд проститутки, как и любой другой конкретный труд, направлен на создание потребительных стоимостей (полезностей), посредством которых осуществляется удовлетворение общественных или личных потребностей.

Казус с опытом - это не существенное обстоятельство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Создание полезностей - это в политэкономии вопрос вообще третьестепенный. То есть это условие всегда необходимое (поскольку бессмысленной деятельностью занимается не политэкономия, а психиатрия), но редко когда достаточное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Минуточку.. Трудовая теория стоимости - это и есть суть п/экономии, все остальное выводится дальше, исходя из того, что труд имеет различную потребительную оболочку. Это и фейл этой науки.

Деятельнось же в п/э делится на инстинктивную (не бессмысленную!) и сознательную, последняя бывает трудовой и нетрудовой. У трудовой 6 признаков:
-целенаправленность
- целесообразность
-легитимность
-полезность
-созидательность
-востребованность.

Проституция отвечает всем этим критериям, иногда за исключением легитимности, т.о. является трудом.

И да, мы говорим о классической политэкономии, а не о ваших, весьма житейских, представлениях на этот счет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот видите, у вас вместо политэкономии получается какая-то плоскодонная псевдо-психология.

И нет, в трудовой теории стоимости потребительная полезность упоминается один-единственный раз, в первой главе первого тома, и больше уже нигде. (Предполагается, что если товар присутствует на рынке, то с его полезностью рынок уже разобрался).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой тезис: проституция суть труд с точки зрения политэкономии. Понимаю, что для марксиста решительно невозможно придерживаться существа вопроса, даже в качестве разнообразия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а вот у марксистов это не труд. Человеческая деятельность, но не труд.

И как я написал, на пальцах довольно сложно обьяснить почему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А этой категории "мыслителей" давно уже сложно что-либо объяснить, даже не на пальцах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и чего вы в таком случае лезете со своим ценным мнением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не мое мнение, а аргументы науки "политическая экономия", знатоком которой вы себя вообразили.

(Reply to this) (Parent)

>профессию, в которой чем опытнее работник, тем дешевле он ценится?

Миф. Старость -- ещё влияет в минус, а опыт практически исключительно в плюс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не только старость. Просто морда примелькалась, если дело происходит не в курортном мегаполисе, а в ограниченных размеров городе.

А на опыт в узком смысле и не смотрит никто потому что ни измерить, ни предьявить его невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izmeritj neljzja; predjavitj -- KAZDYJ DENJ.

i kstati jestj takaja kategorija "postojannyj klijent",
prikolisj, prixodjat kazhduju nedelju k odnoj i toj zhe bljadi!
i im pochemuto ne "primeljkalosj"

(Reply to this) (Parent)

Это не приимелькалась, а репутациию наработала. Там ниже тигра ответил

(Reply to this) (Parent)

Насчёт морды -- не знаю, мне непонятно как это можно проверить, но и непонятно откуда ты это взял.

А на опыт в узком смысле -- так и в большынстве других сфер смотрят не на опыт, а на профессионализм. Почитай отзывы на sextalk.ru -- там явно видно, что профессионализм большынством цэнится, а неопытность -- многими просто порицается.

(Reply to this) (Parent)

> (где ты видел профессию, в которой чем опытнее работник, > тем дешевле он ценится?). Для регулярных посетителей проституток есть сайт sextalk.ru, со специальным разделом, где посетившие публикуют свои впечатления; подробно, с баллами и всякими техническими терминами. Посетить "фею", на которую ещё нет отзывов, там называют "пойти на амбразуру". Профессионалки, у которых отзывов много, особенно ценятся и нередко повышают свои расценки. Извините за невежливую публикацию противного факта, не соответствующего вашей стройной теории.

(Reply to this) (Parent)