[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| January 13th, 2016 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 08:26 pm [Link] |     Критерий значимости Стьюдента был разработан для проверки качества пива на пивоварне. Поэтому для Стьюдента было важно выжать несколько процентов эффективности на микроскопических выборках. В его ситуации 1) тестирование нужно производить много и регулярно. 2) тестирование затратно, оно уничтожает тестируемый продукт. 3) У ошибки есть цена и она невелика. 3a) Цена ошибки второго рода (пропуска брака) сопоставима с общей стоимостью программы тестирования (является верхней границей для нее). 3b) Цена ошибки первого рода (ошибочного бракования) сопоставима со стоимостью тестирования одной партии. Если вы используете критерий Стьюдента для чего-то существенно иного, значит Вы не понимаете, что делаете. Это же, mutatis mutandis относится и к другим нетривиальным критериям значимости. Tags: науковедение | ||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||
А можно ли использовать например критерий Розенбаума вместо Стьюдента? Или там определенные условия должны быть? И прав ли я буду, если скажу, что чем больше используется критериев, тем эффективнее данные по значимости? (Reply to this) (Thread)
Гораздо надежнее критерий Маркса. Статистика значима, если она отвечает интересам пролетариата. | |||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}