Просто в природе нет противоречий. А если нам начинает казаться, что есть, значит мы просто упустили какую-то деталь. А автор предлагает нам не пытаться эту недостающую деталь отыскать, а тупо забить и радоваться очередному "диалектическому противоречию" ака "чудо".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точно
в приводе нет логики и сопутствующих "семантических парадоксов"
возникающих при попытках гильбетовской формализации физики

(Reply to this) (Parent)

Именно так. Даже если природа противоречит бреду, написанному тобой.

(Reply to this) (Parent)