[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| August 3rd, 2016 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 07:45 pm [Link] |     Когда я был маленький и глупый, я верил, что люди по своему способу мышления делятся на технарей и гуманитариев. И последние почти безнадежны. Повзрослев, и познакомившись с, таскаать, конкретикой, я понял, что инженерный и естественнонаучный образы мышления отличаются друг от друга едва ли не больше, чем каждый из них от гуманитарного. И наблюдая за инженерами (программистами) в дикой природе, понял, что ГСМ - это часто далеко не самое страшное, что может случиться с человеком, да. Наконец в последнее время я дозрел и до следующего разделения. Есть науки, назовем их базисными, изучающими свойства элементарных явлений в абстрактных, искусственных условиях. Такие как например математика, физика, химия итд. В них, если какая-то задача в данной постановке не решается, то постановку задачи всегда можно упростить.Вместо общего случая взять частный. Прежде чем изучать комбинацию двух объектов, изучить каждый из этих объектов по отдельности. Поменять задачу на близкую, но решаемую. И каждом из этих случаев полученный результат будет иметь самостоятельную ценность. И есть науки, занятые изучением непосредственно природных явлений, взятых во всей их полноте и сложности. Например, практически все науки о Земле относятся к этой категории[*]. Когда ты с самого начала понимаешь, что изучаемый объект может быть только таким, каков он есть, и что никакой упрощенной задачи тебе дано не будет - это очень сильно влияет на образ мышления. Не скажу, что всегда непременно в лучшую сторону, но достаточно часто. Конечно, умение разложить сложную задачу на несколько простых - оно полезное умение. Но, с другой стороны, привычка решать не ту задачу, которая стоит, а ту, которую ты можешь решить - это вредная привычка. ------ [*]может возникнуть мысль отнести сюда и науки биологические, но тут особый случай. Биология последние четверть века, как бы это цензурно выразиться, переживает период экстенсивного развития. И какое-бы то ни было вообще мышление (даже ГСМ) для биолога в наше время является атрибутом в высшей степени необязательным, с легкостью заменимым дюжиной выученных наизусть "научных" ритуалов. Бурная карьера всяких прахфессоров и скинквизиторов - яркая тому иллюстрация. Tags: науковедение | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
биология сегодня - это молекулярная и клеточная биология, наблюдательная и описательная зоология и ботаника, этология, экология в разных проявлениях, мат. биология в разных проявлениях, ну и наверное разные исследования ископаемых. самое интересное происходит на стыках направлений между собой и с другими естественными науками. где плохие биологи? можно хотя бы две-три ссылки на тупиковые вопросы и способы исследований. (Reply to this) (Thread)
не понимаю, как к биологическим наукам относится вот это из GG_Null_2004.pdf Потому что это характерно именно для биологических наук. Физики, а тем более геологи такими понятиями вообще не пользуются как правило. Ну разве что по приколу.
Ok. Но это всё какие-то досужие рассуждения. Можете для лучшего понимания указать последние три (а лучше пять) работы из биологических наук, с которыми вам пришлось ознакомиться. И, кстати, про геологов (и планетологов вообще) вы не вполне правы. Они имеют дело с достаточно абстрактными моделями (устройство ядра, геомагнетизм), из-за чего сталкиваются с теми же трудностями, которые вы обозначили для математиков, физиков и химиков. Работы из биологических наук, указанные в цитируемой статье вам чем-то не нравятся? Расскажите чем, и мы это обсудим. Любое мышление осуществляется абстрактными моделями. То есть вообще. Никаких других форм мышления человечество не придумало. Вопрос в том, что с этими моделями делают. (Reply to this) (Parent)
Ерунда, сейчас это секвенирование и биоинформатика. Науки там нет никакой, кормить компьютер данными и все. (Reply to this) (Parent) вопрос, на самом деле, имеет очевидно третью степень разделения: специализация - универсализм. последний универсальный разум умер где-то перед самым Полуднем двадцатого века. Сейчас наука -- это прежде всего узкоспециализированное когерентное действо. Инженеры-"программисты", тоже очень сильно отличаются. думаю, что на высших ступенях иерархии - это все же учОные, в универсальном понимании этого слова (те кто знает все сразу), на низших уровнях -- "менеджеры по продаже /секретари-референты" -- такая "спайсовая форель" или планктон. (Reply to this) (Thread)
Ну так и инженеры на высших уровнях ученые. (Reply to this) (Parent) "Специализация/универсализм" - это про то сколько и чего человек знает. У меня речь о том, что он с этими знаниями делает. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}