Ну давай по буквам.

"Варяги" - слово русского языка. "Русь" - тоже слово русского языка. Вне русского языка (VIII-X вв. н.э) этих слов не существует. Соответственно, говорить о значении этих слов можно только говоря о значении этих слов в русском языке (VIII-X вв. н.э). Варяги - это один из столпов норманизма - живущие у себя в Варягии, где бы она ни была, говорили на другом языке, северо-германском. Соответственно, говорить о значении слов "варяги" и "русь" по отношению к варягам, живущим у себя в Варягии, невозможно. Говорить о значении слов "варяги" и "русь" можно только по отношению к "варягам" и "руси" в древнерусском государстве VIII-X вв. н.э.

Национальная группа "варяги" могла жить - и как мы знаем из последующией истории, новгородской например, - в каком то количестве бесспорно жила, - на территории древнерусского государствами. На равных правах с полянами, древлянами, пермяками, корелой и прочей чудью белоглазой, из которых впоследствии сложилась русская нация. Какие-то социальных делений _внутри_ этой этнической группы есть социальные деления _внутри_ этой группы, а не в государстве как таковом.

Или же "Русь" могла быть социальной группой в древнерусском _государстве_, правящим классом например. И можно заявить, как тезис, что этот правящий класс составляли преимущественно или исключительно варяги. Но это утверждение необходимо доказывать, гм, хоть как-то обосновывать. Обосновывать его квази-определением "русь - это социальная группа варягов, отличающаяся тем, что они были правителями русского государства" называется petitio principii.

Поэтому я требую, чтобы человек чотко выписал, что у него дано, а что требуется доказать.

(Reply to this) (Parent)