реально в 80% случаев диск летит целиком (летит, типа, контроллер)
и восстановить все равно не получается. Поэтому я всегда ставлю 2 диска,
соединенные в mirror array. Когда 1 диск, но реально нужно recovery,
пойдет raid5 или raid6, порезать диск на 5 равных частей и пользоваться.
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels#RAID_5
Ну и ext4 поверх этого (ты, возможно, собираешься вручную собирать
остатки файлов из сломанной ext2, я это несколько раз делал и не советую,
возни дофига слишком, проще юзать присущую рэйду от природы
error-correction)

(Reply to this) (Thread)

хотя, по зрелом размышлении, идея делать raid из партиций на одном
диске совершенно мудацкая, не надо это: перформанс полетит к чертям

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это идея пиздец какая мудацкая
Когда нужно recovery, делается бэкап (и да, классика — RAID ЭТО НЕ БЭКАП)
То есть любой RAID, хоть бы и из 100500 дисков

(Reply to this) (Parent)

Контроллер это фигня, только вот в 80% (да в 99%) случаев летит не контроллер, а поверхность блинов или механика, и тут уже точно ничего не восстановишь, как правило.

> То есть Data Recovery есть _ожидаемый_ этап его будущей жизни.
Для домашних данных? Не смешите меня. Цена будет такая, что лучше заранее четыре диска в mirror поставить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какая цена?

Купить новый диск, поставить прогоняться dd-rescue на недельку, на результат напустить gpart если нужно, fsck, debugfs, из логов выцедить списко таки побитого файла для поиска в интернетах (менее 1% обычно).

Что здесь такого ужасного? Ну да, несколько часов хлопот. Но уже то, что диск надо будет покупать не сейчас, а потом, когда он реально понадобится - хлопоты вполне окупает.

>Контроллер это фигня, только вот в 80% (да в 99%) случаев летит не контроллер, а поверхность блинов или механика, и тут уже точно ничего не восстановишь, как правило.

Иными словами, никакого собственного опыта на этот счет у Вас нет, а вы рассказываете то, что прочитали в журнале "Мурзилка".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:facepalm: блядь, я больше ничего не могу сказать. Fsck, dd-rescue — ты ебанутый? Когда у тебя головка блин запиливает или хотя бы адаптивы по пизде пошли?

(Reply to this) (Parent)

Вот у меня на полке штук восемь дисков, сдохших за последние десять лет (не только у меня сдохших). Ни у одного из них не полетел контроллер.

Некоторые из них вероятно и вообще физически исправны, а бэд-блоки возникли из-за скачка напряжения во время записи, перегрева пластин итп.

Я как раз собираюсь это проверить, низкоуровнево отформатировать их, отрезать бэды и использовать для низкоприоритетных данных. Таких, для которых и одного-то нового диска жалко, не то что RAID покупать.

Я не вижу, чем для моих целей ext4 лучше чем ext2. Журнал там скорее вреден, повышение производительности пофиг. И все остальное там слишком тонко, слишком сложно и мне не нужно. А где тонко там рвется.

Для файлопомоек (где файлы меняются сравнительно редко) существуют способы устроить избыточность поверх файловой системы, может быть потом что-нибудь в этом роде и накачу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>проверить, низкоуровнево отформатировать их, отрезать бэды и использовать для низкоприоритетных данных.

зачем возиться с каким-то старым трешем, который ещё и гигнется не сегодня-завтра в эксплуатации? неинтересно, опыта полезного не приобретешь.

(Reply to this) (Parent)

а у меня ни одного ни сдохло за последние 15 лет из 7

вы их с собой носите что ли, на стол кладете с ударом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в частности это

http://lj.rossia.org/users/lqp/593684.html

недавно узнал, что это называется idle3

(Reply to this) (Parent)